{"guid": "885be88e-1938-4bfa-b78b-855df86edbd1:3e4aaead-bfaa-49f5-b70f-e0ef77c4af75", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1014201598.3", "spisova_znacka": "5Sd/236/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/236/2014 z 17. 5. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Bratislava z 17. mája 2016, sp. zn. 5Sd/236/2014, ECLI:SK:KSBA:2016:1014201598.3", "identifikacne_cislo": "1014201598", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marian Tengely", "sudca_id": 1305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-tengely-1305", "datum_vydania": "2016-05-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "nazov": "§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e4aaead-bfaa-49f5-b70f-e0ef77c4af75", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1014201598.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1014201598.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1014201598.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/236/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201598
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1014201598.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľky G. P., L.
Z.. X. XXXX/XX, J., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10,
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. januára 2014
p o t v r d z u j e .
Účastníkom  náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. januára 2014 odporkyňa podľa § 70 ods.  1, § 82 a §
293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľke od 6.
júna 2013 priznala invalidný dôchodok v sume 142,00 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2014 na sumu
146,50 eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava zo dňa 16. decembra 2013 navrhovateľka bola uznaná
za invalidnú, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 50%. Zároveň
uviedla, že týmto rozhodnutím realizuje rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 10Sd/10/2013 - 69
zo dňa 20. septembra 2013.
Navrhovateľka návrhom zo dňa 3.3.2014 žiadala preskúmať toto rozhodnutie, poukazovala na to, že
má závažné, dlhodobé, chronické a bolestivé zdravotné problémy, utrpela veľa úrazov, má poškodený
pohybový aparát, čo preukazujú správy z odborných vyšetrení, vyšetrení RTG a CT a nesúhlasila s
posúdením jej zdravotného stavu.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľky
a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, posudkami posudkového lekára Sociálnej
poisťovne pobočky Bratislava zo dňa 16.12.2013 a 14.7.2014, posudkom posudkového lekára Sociálnej
poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 17.9.2014, doplňujúcim odborným vyjadrením posudkového lekára
Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 19.11.2015, 15.1.2016 a 6.4.2016 a posudkovým spisom
odporkyne a zistil tento skutkový stav.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.



Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona  mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Hodnotenie miery zhoršenie zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach
dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková
činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej
pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Podľa § 73 ods. 2 cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky
sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch
rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon
neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na
účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú
na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri
desatinné miesta nahor.

Podľa § 82 ods. 1 písm. a) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 252/2012
účinnom od 1.1.2013 dôchodková dávka sa do 31. decembra 2017 zvyšuje v závislosti od medziročného
rastu spotrebiteľských cien a medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej



republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza
príslušnému kalendárnemu roku a od priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku, priemernej
mesačnej sumy predčasného starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku
priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, priemernej
mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť najviac o 70%, priemernej mesačnej sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku
a od priemernej mesačnej sumy sirotského dôchodku vykázaných Sociálnou poisťovňou k 30. júnu
kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku.

Podľa  82 ods. 5 písm. a) cit. zákona invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70% vyplácaný k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a
invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%
priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1
písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa určí v roku 2013 ako súčet 50% medziročného rastu
spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej
sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
najviac o 70%.

Podľa § 82 ods. 5 písm. b) cit. zákona invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70% vyplácaný k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a
invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%
priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1
písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa určí v roku 2014 ako súčet 60% medziročného rastu
spotrebiteľských cien a 40% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej
sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
najviac o 70%,

Podľa § 82 ods. 12 cit. zákona ministerstvo vydá opatrenie a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením
v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému
kalendárnemu roku, ktorým ustanoví
a) pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odsekov 2 až 7, 9 a 10,
b) percento zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odseku 8.

Podľa § 293ce ods. 3 písm. d) zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 252/2012 účinnom od 1.9.2012
pevná suma zvýšenia invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť najviac o 70% sa určí percentom, ktoré sa určí ako súčet 50% medziročného rastu
spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej
republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok roku 2012, z priemernej mesačnej sumy
invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o
70% vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012.

Podľa § 1 písm. g) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia
úrazovej renty v roku 2013 dôchodková dávka v roku 2013 sa zvyšuje takto: invalidný dôchodok priznaný
z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70% o 5,90 eura.

Podľa § 1 písm. g) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia
úrazovej renty v roku 2014 pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2014 sa ustanovuje takto:
4,50 eura ak ide o invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť najviac o 70%.

Navrhovateľke pôvodne rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 20. decembra 2012  odporkyňa
podľa § 70 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 10. decembra 2012 s odôvodnením, že
navrhovateľka pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka požiadala o
preskúmanie uvedeného rozhodnutia. Krajský súd v Bratislave po vykonanom dokazovaní rozsudkom



č.k. 10Sd/10/2013 - 69 zo dňa 20. septembra 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2013
zrušil rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 20. decembra 2012  a vec vrátil
odporkyni na ďalšie konanie s tým, že odporkyňa musí opätovne posúdiť zdravotné postihnutie
navrhovateľky podľa kritérií stanovených zákonom a zohľadniť aj tú skutočnosť, že navrhovateľka sa
začala liečiť na psychiatrickej ambulancii. Odporkyňa po vrátení veci  opätovne preskúmala zdravotný
stav navrhovateľky.
Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 16.12.2013 uviedol, že
navrhovateľka trpí na choroby a to: posttraumatickú artrózu členkového kĺbu, bolesť chrbta - dorzalgiu,
depresívne epizódy, iné depresívne psychózy, žilovú insuficienciu chronickú periférnu, esenciálnu
hypertenziu I. štádium podľa SZO, obezitu III. stupňa a zvýšenú hladinu glukózy v krvi a úraz: zlomeninu
predkolenia vrátane členka. Konštatoval, že ortopedické vyšetrenia dokumentovali a dokumentujú
opísaný úrazový dej v roku 1996 ako špirálovitú zlomeninu dolných koncov oboch kostí ľavého
predkolenia, ktoré boli liečené chirurgickou fixáciou, rehabilitáciou a po roky odstránením kovového
materiálu. Od tejto doby dochádzalo opakovane k poškodzovaniu ľavého členkového kĺbu následkom
opakovaných pádov alebo úrazov (aj po napadnutí susedou - kopnutie), s postupným vývojom artrózy
ľavého členkového kĺbu, ktorý bol v decembri 2012 posúdený na úrovni stredne ťažkého stupňa s
klinickou diagnózou arthrosis ATC I. sin. gr. II. posttraumatica a ktorá bola od 6.6.2013 podľa RTG
nálezu zmenená na poúrazovú artrózu horného a dolného ľavého členkového  kĺbu II. až III. stupňa,
v klinickom obraze je ľavý členok zhrubnutý, bez známok zápalu, bolestivý na pohmat, na špičku sa
nepostaví, chôdza so šetrením ľavej nohy. Uviedol, že celkové zdravotné postihnutie navrhovateľky je
komplikované bolesťami chrbta, ktoré sú dokumentované ortopedickými a neurologickými vyšetrenia s
opisom klinického nálezu o viacbodovom bolestivom syndróme chrbtice na podklade degeneratívnych
zmien, bez koreňového dráždenia v kombinácii s bolesťami hlavy, po páde v septembri 2013 je stav
aktuálne zhoršený. Navrhovateľke sa zhoršili ťažkosti od napadnutia susedou 2.7.2012, má problémy
so spánkom, zhoršilo sa jej menštruačné krvácanie. Od augusta 2013 je navrhovateľka sledovaná
v psychiatrickej ambulancii,  dokumentované nálezy od 9.9.2013 ako atypická (larvovaná) depresia
stredne ťažká až ťažká epizóda, pri následných dvoch kontrolných vyšetreniach dochádza k zlepšovaniu
zdravotného stavu, už nie ako ťažká depresia, ktorá z posudkového hľadiska t.č. nespĺňa podmienku
o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky
je stav po zlomenine dolnej časti oboch kostí ľavého predkolenia, zhojená s porušenou funkciou v
končatine (kapitola XV., oddiel G, položka 53.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár stanovil na 40%. Pre iné zdravotné
postihnutie a degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách, recidivujúci, polytopný
vertebrogénny algický syndróm s miernym funkčným postihnutím (kapitola XV., oddiel E, položka
3.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.) zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50%. Dátum vzniku invalidity stanovil od 6.6.2013 na základe
ortopedického nálezu zo dňa 6.6.2013, mimo podporného obdobia a ohľadom požiadavky navrhovateľky
o priznanie invalidity od 12.4.2012 uviedol, že to nie je možné pre absenciu takých odborných názov,
ktoré by v požadovanom období umožňovali určiť mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť nad  41%. Navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
zabezpečení. Navrhovateľka môže vykonávať prácu bez zvýšenej fyzickej a psychickej záťaže, bez
zvýšenej záťaže dolných končatín, bez zdvíhania a prenášania ťažkých bremien a činností spojených
s prácami v extrémne vynútených polohách trupu, bez zvýšených nárokov na dlhú chôdzu a státie, s
možnosťou striedania pracovných činností v sede a v stoji, napr. práce podľa vzdelania v administratíve.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 14.7.2014 po vyhodnotení
novodoložených lekárskych nálezov a to ortopedického vyšetrenia zo dňa 18.12.2013, 3.6.2014 a
14.7.2014, psychologického vyšetrenia zo dňa 17.2.2014, neurologickej kontroly zo dňa 21.5.2014 a
3.6.2014 a psychiatrického vyšetrenia zo dňa 14.7.2014 uviedol, že tieto lekárske správy dokumentujú
nezmenený stav invalidizujúceho zdravotného postihnutia a neboli doložené také skutočnosti, ktoré
by podmieňovali zmenu miery poklesu alebo dátumu vzniku invalidity z hľadiska ortopedického a
neurologického postihnutia, celkové zdravotné postihnutie je komplikované periodickou depresívnou
poruchou, esenciálnou hypertenziou a inými zdravotnými postihnutiami navrhovateľky. Zotrval na
posudkovom závere uvedenom v posudku zo dňa 16.12.2013.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 17.9.2014 za prítomnosti
prísediaceho odborného lekára  psychiatra uviedol, že navrhovateľka trpí na choroby a to iné atrózy
- posttraumatickú artrózu členkového kĺbu, bolesť chrbta - dorzalgiu, iné depresívne poruchy -



neurasténia, metabolický syndróm - esenciálnu (primárnu) hypertenziu, obezitu III. stupňa a zvýšenú
hladinu glukózy v krvi a úraz: zlomeninu predkolenia vrátane členka.  Konštatoval, že neznemený stav
invalidizujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľky bol posúdený priaznivo až veľmi priaznivo a
neboli doložené také nové skutočnosti, ktoré by podmieňovali zmenu miery poklesu alebo dátumu
vzniku invalidity z hľadiska ortopedického, neurologického alebo psychiatrického postihnutia. Poúrazové
postihnutie členka je komplikované neuroticitou u senzitívnej osobnosti a ďalšími somatickými
postihnutiami ako bolesťami chrbta pri tučnote s vysokým krvným tlakom a poruchou metabolizmu
cukrov. Ako rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky stanovil stav po zlomenine tíbie, zhojená
v nepriaznivom postavení s porušenou funkciou pohybu končatiny (kapitola XV., oddiel G, položka 51.b)
prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
posudkový lekár stanovil na 40%, čo prestavuje hornú hranicu percentuálneho rozpätia u danej položky.
Pre iné zdravotné postihnutie a to bolesť chrbta - dorzalgiu, iné neurotické poruchy - neurasténie,
metabolický syndróm - esenciálnu (primárnu hypertenziu, obezitu III. stupňa a zvýšenú hladinu glukózy
v krvi zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
je 50%. Potvrdil dátum vzniku invalidity od 6.6.2013 na základe ortopedického nálezu zo dňa 6.6.2013,
mimo podporného obdobia a ohľadom požiadavky navrhovateľky o priznanie invalidity od 12.4.2012
konštatoval, že to nie je možné pre absenciu takých odborných názov, ktoré by v požadovanom období
umožňovali určiť mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nad 41%. Navrhovateľka je
invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom zabezpečení. Navrhovateľka môže
vykonávať prácu bez nadmernej fyzickej záťaže, napr. práce primerané vzdelaniu, na skrátený pracovný
úväzok.

Navrhovateľka pri výsluchu v súdnom konaní zotrvala na podanom návrhu, poukazovala na to, má
dlhodobo zdravotné problémy, predložila množstvo lekárskych nálezov, ktoré neboli akceptované a jej
zdravotný stav bol posúdený krátko a údaje v posudkoch sú prekrútené a nezodpovedajú skutočnosti.
Nesúhlasila s dátumom vzniku invalidity. Zdôraznila, že nie je schopná pracovať, živí ju manžel, výška
invalidného dôchodku je nízka a nestačí zabezpečiť jej životné potreby. Poukázala ďalej na to, že v
roku 2006 mala pracovný úraz, nebola posúdená posudkovým lekárom, nedostala žiadne finančné
náhrady za bolesť, sťaženie zdravotnej situácie, jednorazové vyrovnanie ani príspevok na preplatenie
rehabilitácie, rovnako tak nebola riešená úrazová renta za tento úraz a ani za ďalší úraz, ktorý utrpela
počas rehabilitácie v Pinnelovej nemocnici a neboli jej priznané žiadne náhrady za pracovný úraz a
náhrady za spoločenské uplatnenie. Poukázala na svoje podanie zo dňa 15.2.2016, ktorým doplnila
údaje poistenca a uviedla, že prvým zamestnávateľom bolo Ministerstvo obchodu SSR, pracovný pomer
bol od 1.8.1984, neskôr zmena názvu Ministerstvo obchodu a cestovného ruchu SR, pracovný pomer
od 27.1.1992 do 11.4.1995.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 19.2.2016 uviedla, že predmetné obdobie bolo navrhovateľke
zhodnotené v celom rozsahu a poukázala na to, že doba poistenia bola zhodnotená na základe
spisového a evidenčného materiálu nachádzajúceho sa v evidencii Sociálnej poisťovne ústredie.
Ďalej uviedla, že obdobie od 22.6.2010 do 31.7.2010 a od 8.12.2010 do 31.3.2011 nie je obdobím
dôchodkového poistenia a zdôraznila, že zamestnancom na účely dôchodkového poistenia podľa § 4
ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov je od 1. januára
2013 aj fyzická osoba vykonávajúca činnosť v právnom vzťahu na základe dohody o vykonaní práce,
dohody o pracovnej činnosti alebo dohody o brigádnickej práci študentov, ak má z tohto právneho vzťahu
právo na pravidelný mesačný príjem alebo nepravidelný príjem podľa ustanovenia § 3 ods. 1 a ods. 2
zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 543/2010 Z.z.. Vzhľadom na uvedené fyzické osoby, ktoré
mali so zamestnávateľom uzatvorený právny vzťah na základe dohôd o prácach vykonávaných mimo
pracovného pomeru, neboli do 31.12.2012 dôchodkovo poistené, t.j. nemali povinnosť platiť poistné na
dôchodkové poistenie a takého osoby sa poistencami na účely sociálneho poistenia stali až od 1.1.2013.
Napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. januára 2014 žiadala ako vecne správne
potvrdiť.

Navrhovateľka v priebehu súdneho konania doložila nové lekárske nálezy.

Súd doplnil dokazovanie zadovážením si odborného doplňujúceho vyjadrenia posudkového lekára
Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava, ktorý dňa 19.11.2015 aj za osobnej účasti navrhovateľky  po
vyhodnotení doložených nových lekárskych nálezov a to ortopedického vyšetrenia zo dňa 17.3.2015
a 19.5.2015, reumatologického vyšetrenia zo dňa 17.3.2015 a 27.5.2015, chirurgického vyšetrenia zo



dňa 20.3.2015 a 6.5.2015, interného vyšetrenia zo dňa 9.3.2015 a 8.4.2015, očného vyšetrenia zo
dňa 6.3.2015 a 7.4.2015, kontrolného diabetologického vyšetrenia zo dňa 6.3.2015, psychiatrického
vyšetrenia zo dňa 13.3.2015, vyšetrenia v prsníkovej ambulancii zo dňa 29.10.2013 a 28.10.2014, USG
vyšetrenia hornej časti brucha zo dňa 22.10.2014, výmenného lístka na urologické vyšetrenie zo dňa
18.3.2015, laboratórnych výsledkov zo dňa 25.2.2015, žiadanky o SONO duplex žíl zo dňa 20.3.2015 a
CCDS HVS ĽDK zo dňa 28.4.2015, vyšetrenia zo dňa 24.4.2015 UNsP Milosrdní bratia, neurologického
vyšetrenia zo dňa 21.5.2015 a 16.6.2015, správy o vyšetrení zo dňa 13.4.2015, hematologického
vyšetrenia zo dňa 27.4.2015 a 5.5.2015, výmenného lístka na EMG vyšetrenie zo dňa 21.5.2015 a
EMG vyšetrenia zo dňa 28.7.2015, ďalej nových lekárskych nálezov, ktoré navrhovateľka predložila
priamo posudkovému lekárovi dňa 19.11.2015 a to reumatologického kontrolného vyšetrenia zo dňa
8.9.2015 a 6.10.2015, kontrolného neurologického vyšetrenia zo dňa 10.9.2015, prepúšťacej správy z
Neurologickej kliniky UNB Staré Mesto hospitalizácia od 13.10.2015 do 17.10.2015, očného vyšetrenia
zo dňa 21.9.2015, urologického vyšetrenia zo dňa 28.9.2015, endokrinologického vyšetrenia zo dňa
31.8.2015, dermatologického vyšetrenia zo dňa 4.9.2015, USG prsníkov zo dňa 16.11.2015, žiadanky
o ortopedické vyšetrenia zo dňa 25.9.2015 a zoznamu liekov, liečiv a pomôcok rok 2015 uviedol, že
navrhovateľka trpí na choroby a to iné artrózy - poúrazové stuhnutie (artrózu) ľavého členkového kĺbu,
tučnotu (obezitu) III. stupňa, bolesť chrbta - dorzalgiu na viacerých miestach, iné neurotické poruchy -
neurasténiu, chorobu vysokého  tlaku krvi (hypertenziu) II. stupňa, zvýšenú hladinu cukru v  (glukózy) v
krvi, ďalekozrakosť (presbyopiu) oboch očí, zmeny na sietnici pri hypertenzii. chronický tráviaci syndróm,
stukovatenie pečene (steatózu) bez poruchy funkcie, žlčový kameň (zistený na sonografickom vyšetrení)
a kŕčové žily (varixy) končatín a úraz zlomeninu predkolenia vrátane členka vľavo (v roku 1996).
Konštatoval, že bolo zaslaných zo strany súdu dvadsaťpäť novodoložených odborných lekárskych
nálezov, z ktorých sú tieto kompletne v norme alebo zaznamenávajú iba minimálne, posudkovo
nijako nevýznamné chorobné zmeny a ďalšie v počte osem odborných lekárskych nálezov, ktoré
doložila priamo navrhovateľka dokumentujú už známe, posudkovo zohľadnené ochorenia a stavy.
Uviedol, že tieto vyšetrenia dokumentujú zdĺhavé, chronické ťažkosti navrhovateľky, avšak objektívny
nález nezodpovedá subjektívnym pocitom navrhovateľky a je veľmi pravdepodobné, že pri udržiavaní
ťažkostí sa výraznou mierou podieľa mechanizmus agravácie (zvýrazňovania) zdravotných ťažkostí s
cieľom získania invalidného dôchodku. Zdôraznil, že uznanie invalidity navrhovateľky s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50% od 6.6.2013, t.j. dňom ortopedického vyšetrenia, kedy
boli dokumentované chronické zmeny na členkovom kĺbe je pre navrhovateľku mimoriadne priaznivé.
Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky je stav po zlomenine tíbie, zhojená so skrátením,
v nesprávnom uhlovom postavení a s porušenou funkciou pohybu končatiny (kapitola XV., oddiel G,
položka 51.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť posudkový lekár stanovil na 40%, čo prestavuje hornú hranicu percentuálneho rozpätia u danej
položky. Pre iné zdravotné postihnutie a ostatné ochorenia zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50%. Potvrdil dátum vzniku invalidity od
6.6.2013, t.j. dňom ortopedického nálezu zo dňa 6.6.2013, ktorý dokumentuje chronické zmeny na
členkovom kĺbe. Navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
zabezpečení. Navrhovateľka môže vykonávať prácu bez nadmerných nárokov na fyzický výkon, napr.
prácu primeranú vzdelaniu a pracovným skúsenostiam, i na skrátený pracovný úväzok.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v doplňujúcom odbornom vyjadrení
dňa 15.1.2016  po vyhodnotení doložených nových lekárskych nálezov a to kontrolného
reumatologického vyšetrenia zo dňa 8.9.2015 a 6.10.2015, kontrolného neurologického vyšetrenia
zo dňa 10.9.2015, prepúšťacej správy z Neurologickej kliniky UNB Staré Mesto hospitalizácia
od 13.10.2015 do 17.10.2015, očného vyšetrenia zo dňa 21.9.2015, urologického vyšetrenia zo
dňa 28.9.2015,  endokrinologického vyšetrenia zo dňa 25.8.2015 a výsledkov zo dňa 31.8.2015,
dermatovenerologického vyšetrenia zo dňa 4.9.2015, USG vyšetrenia prsníkov zo dňa 16.11.2015,
žiadanky o ortopedické vyšetrenie zo dňa 25.9.2015 a zoznamu liekov, liečiv a pomôcok rok 2015
uviedol, že sa jedná o kópie lekárskych nálezov, ktoré už boli posudkovo vyhodnotené a zotrval na
odbornom posudkovom stanovisku uvedenom v doplňujúcom odbornom vyjadrení zo dňa 19.11.2015.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava  dňa 6.4.2016 aj za osobnej účasti
navrhovateľky a za prítomnosti prísediaceho odborného lekára ortopéda po  vyhodnotení doložených
nových lekárskych nálezov a to ortopedického vyšetrenia zo dňa 14.12.2015, neurologického vyšetrenia
zo dňa 14.1.2016 a 18.1.2016, hematologického vyšetrenia zo dňa 4.2.2016, dekurz  onkológia
vyšetrenie z prsníkovej ambulancie zo dňa 24.11.2015 a ďalej nových lekárskych nálezov, ktoré



navrhovateľka predložila priamo posudkovému lekárovi dňa 6.4.2016 a to ortopedického vyšetrenia
zo dňa 5.4.2016, reumatologického vyšetrenia zo dňa 29.3.2016, neurologického vyšetrenia zo dňa
21.3.2016, výmenného lístka zo dňa 5.4.2016, cievneho vyšetrenia zo dňa 23.3.2016 a kožného
vyšetrenia zo dňa 17.3.2016 uviedol, že navrhovateľka trpí na choroby a to iné artrózy - poúrazové
stuhnutie (artrózu) ľavého členkového kĺbu, tučnotu (obezitu) III. stupňa, bolesť chrbta - dorzalgiu na
viacerých miestach, iné neurotické poruchy - neurasténiu, chorobu vysokého  tlaku krvi (hypertenziu)
II. stupňa, zvýšenú hladinu cukru (glukózy) v krvi, ďalekozrakosť (presbyopiu) oboch očí, zmeny na
sietnici pri hypertenzii, chronický tráviaci syndróm, stukovatenie pečene (steatózu) bez poruchy funkcie,
žlčový kameň (zistený na sonografickom vyšetrení), kŕčové žily (varixy) končatín a cystickú mastopatiu
(prsníkovú anomáliu) a úraz zlomeninu predkolenia vrátane členka vľavo (v roku 1996). Konštatoval, že
sa jedná o dokumenty so známym súborom diagnóz, ktorú nepodmieňujú zmenu posudkových záverov
predchádzajúcich posudkov. Opätovne zdôraznil, že uznanie invalidity navrhovateľky s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50% od 6.6.2013, t.j. dňom ortopedického vyšetrenia, kedy
boli dokumentované zdĺhavé chorobné zmeny na členkovom zhybe je pre navrhovateľku mimoriadne
priaznivé a zotrval na posudkovom závere uvedenom v doplňujúcom odbornom vyjadrení zo dňa
19.11.2015. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky je stav po zlomenine tíbie, zhojená
so skrátením, v nesprávnom uhlovom postavení a s porušenou funkciou pohybu končatiny (kapitola XV.,
oddiel G, položka 51.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť posudkový lekár stanovil na 40%, čo prestavuje hornú hranicu percentuálneho
rozpätia u danej položky. Pre iné zdravotné postihnutie a ostatné ochorenia zvýšil percentuálnu mieru
o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50%. Potvrdil dátum vzniku
invalidity od 6.6.2013, t.j. dňom ortopedického nálezu zo dňa 6.6.2013, ktorý dokumentuje zdĺhavé
chorobné zmeny na členkovom zhybe. Navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom zabezpečení. Navrhovateľka môže vykonávať prácu bez nadmerných nárokov na
fyzický výkon, napr. prácu primeranú vzdelaniu a pracovným skúsenostiam, i na skrátený pracovný
úväzok.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 18.5.2016 zotrvala na podanom návrhu, vznášala námietky proti
poslednému posúdeniu jej zdravotného stavu, namietala, že neboli zohľadnené jej zdravotné problémy,
nesúhlasila s dátumom vzniku invalidity vzhľadom na to, že úraz sa jej stal v roku 1996 a následne mala
problémy s nohou a uviedla, že žiadala priznať invalidný dôchodok od roku 2012, čo nebolo akceptované.

Zástupkyňa odporkyne poukázala na to, že navrhovateľke bolo vykonané zvýšenie percentuálne
rozpätie maximálne o 10% v zmysle zákona, kde boli zhodnotené aj všetky jej ďalšie ochorenia, a
zdôraznila, že významným zdravotným problémom je práve stav po zlomenine tíbie a fibuly a špirálová
zlomenina členka. Zdôraznila, že bolo vykonané rozsiahle dokazovanie ohľadom zdravotného stavu
navrhovateľky, boli vyhodnotené všetky lekárske nálezy a v posúdeniach sa posudkoví lekári podrobne
vysporiadali aj s dátumom vzniku invalidity. Napadnuté rozhodnutie žiadala ako vecne správne potvrdiť.
Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava ako aj posudkový lekár
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených posudkoch
ako aj doplňujúcich odborných vyjadreniach posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava
zo dňa 19.11.2015, 15.1.2016 a 6.4.2016, zohľadnili všetky navrhovateľkou uvádzané ťažkosti a
vysporiadali sa s lekárskymi nálezmi nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľky a
aj za účasti prísediaceho odborného lekára psychiatra a ortopéda zhodne konštatovali, že zdravotný
stav navrhovateľky z posudkového hľadiska spĺňa posudkové kritériá na uznanie invalidity od 6.6.2013
pre rozhodujúce zdravotné postihnutie, ktorým bol pôvodne stanovený stav po zlomenine dolnej časti
oboch kostí ľavého predkolenia, zhojená s porušenou funkciou v končatine (kapitola XV., oddiel G,
položka 53.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava stanovil na 40%, čo prestavuje hornú
hranicu percentuálneho rozpätia u danej položky. Pre iné zdravotné postihnutie a to ostané ochorenia
a pre iné zdravotné postihnutie a to degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách,
recidivujúci, polytopný vertebrogénny algický syndróm s miernym funkčným postihnutím (kapitola XV.,
oddiel E, položka 3.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.) zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50%. Posudkový lekár sociálnej poisťovne
ústredie Bratislava ako rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky stanovil stav po zlomenine
tíbie, zhojená v nepriaznivom postavení s porušenou funkciou pohybu končatiny (kapitola XV., oddiel G,
položka 51.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť stanovil na 40%, čo prestavuje hornú hranicu percentuálneho rozpätia u danej položky. Pre iné



zdravotné postihnutie a to ostané ochorenia navrhovateľky zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50%. Dátum vzniku invalidity posudkoví
lekári zhodne stanovili invalidity od 6.6.2013 na základe ortopedického nálezu zo dňa 6.6.2013, ktorý
dokumentuje chronické zmeny na členkovom kĺbe, pričom uznanie invalidity od 12.4.2012 že to nie je
možné z dôvodu absencie takých odborných názov, ktoré by v požadovanom období umožňovali určiť
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nad 41%. Posudkoví lekári zhodne konštatovali,
že uznanie invalidity navrhovateľky s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50% od
6.6.2013, teda dňom ortopedického vyšetrenia, kedy boli dokumentované zdĺhavé chorobné zmeny na
členkovom zhybe je pre navrhovateľku mimoriadne priaznivé. Ortopedické vyšetrenia dokumentovali
a dokumentujú opísaný úrazový dej v roku 1996 ako špirálovitú zlomeninu dolných koncov oboch
kostí ľavého predkolenia, ktoré boli liečené chirurgickou fixáciou, rehabilitáciou a po roky odstránením
kovového materiálu. Od tejto doby dochádzalo opakovane k poškodzovaniu ľavého členkového
kĺbu následkom opakovaných pádov alebo úrazov a poúrazové postihnutie členka je komplikované
neuroticitou u senzitívnej osobnosti a ďalšími somatickými postihnutiami ako bolesťami chrbta pri tučnote
s vysokým krvným tlakom a poruchou metabolizmu cukrov. Od augusta 2013 je navrhovateľka sledovaná
v psychiatrickej ambulancii, pričom jej psychiatrické problémy boli posudkovými lekármi zohľadnené pri
zvýšení percentuálnej miery o 10%.

Zistenia posudkových lekárov neboli spochybnené ani v súdnom konaní, nakoľko ani nové lekárske
nálezy, ktoré navrhovateľka doložila v súdnom konaní nepreukázali zhoršenie jej zdravotného stavu.
Závery posudkov posudkových lekárov sú odborné, presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil
rozpor medzi ich závermi a zisteným skutočným stavom.

V prípade, že sa zdravotný stav navrhovateľky v budúcnosti významne zhorší, čo by preukazovali
nové lekárske nálezy, navrhovateľka má možnosť požiadať o zvýšenie invalidného dôchodku a o nové
posúdenie miery poklesu jej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Výšku invalidného dôchodku navrhovateľky pri stanovenom poklese schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o 50% odporkyňa určila v súlade s ust. § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 0,6412; 42,3891
rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia, percentuálneho poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 50% a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej k 6. júnu 2013 vo výške
10,0098 eur, čo predstavuje sumu invalidného dôchodku 136,10 eur mesačne. K tejto sume patrí
zvýšenie odo dňa priznania dôchodku o 5,90 eur mesačne, t.j. na 142,00 eur mesačne a od 1. januára
2014 o 4,50 eur mesačne na 146,50 eur mesačne.
Navrhovateľke bola doba zamestnania a výška zárobkov hodnotená podľa evidenčných listov
dôchodkového zabezpečenia o dobe zamestnania a zárobku, ktoré sú vystavované zamestnávateľskou
organizáciou a táto organizácia zodpovedá za správnosť evidenčných podkladov, pričom údaje
na evidenčných listoch dôchodkového zabezpečenia (poistenia) sú podkladom pre odporkyňu pre
hodnotenie doby zamestnania a zárobku.

V konaní o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu vo veci dôchodkového poistenia sa súd môže
zaoberať len posúdením zákonnosti toho rozhodnutia odporkyne, proti ktorému navrhovateľka podala
v zákonnej lehote opravný prostriedok a ktoré tak označila za predmet preskúmania. Súd sa preto s
námietkou navrhovateľky, ktorá nie je predmetom preskúmavacieho konania zaoberať nemohol, a preto
sa v tomto skonaní ani nezaoberal námietkou navrhovateľky, že v roku 2006 mala pracovný úraz, nebola
posúdená posudkovým lekárom, nedostala žiadne finančné náhrady za bolesť, sťaženie zdravotnej
situácie, jednorazové vyrovnanie ani príspevok na preplatenie rehabilitácie, rovnako tak nebola riešená
úrazová renta za tento úraz a ani za ďalší úraz, ktorý utrpela počas rehabilitácie v Pinnelovej nemocnici
a neboli jej priznané žiadne náhrady za pracovný úraz a náhrady za spoločenské uplatnenie.

Zo zisteného skutkového stavu súd mal za to, že odporkyňa pri posudzovaní zdravotného stavu
navrhovateľky ako aj priznaní invalidného dôchodku navrhovateľke a jeho výpočte nepochybila a
postupovala správne podľa citovaných zákonných ustanovení.
Krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa
22. januára 2014 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.



O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka
nebola v konaní úspešná, a preto jej súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach  /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./

V Bratislave, 18. mája 2016", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d2cea95c-f103-41e5-9e4c-5f4698778f62:db5b8c21-ee81-4f84-a13f-594e187aac56", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1013200979.2", "spisova_znacka": "10Sd/10/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Sd/10/2013 z 19. 9. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-09-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013200979.2"}], "citovane_v": []}