Rozhodnutie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sd/67/2015 z 8. 2. 2016
Citácia: rozhodnutie Krajského súdu Košice z 8. februára 2016, sp. zn. 5Sd/67/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7015201334.1
Krajský súd Košice | 5Sd/67/2015 | ECLI:SK:KSKE:2016:7015201334.1 | 2016-02-08 | Rozhodnutie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 65 zákona č. 461/2003 Z. z., § 82 zákona č. 461/2003 Z. z., § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1bee1338-60ff-4d1f-9385-e77e5e3a1a57
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7015201334.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/67/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201334
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201334.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľa: Š.
R., nar.: XX. XX. XXXX, bytom E., Š. Q. D. E. Q. N., R. XX, A., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie Bratislava, Ul. 29 augusta 8, Bratislava, v konaní o starobnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 21. 10. 2015 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne
zo dňa 23. 09. 2015 č. XXX XXX XXXX X, ktorým mu bol podľa ustanovenia § 65 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, od dňa 24. 06. 2015 priznaný
starobný dôchodok v sume 103,30 eur mesačne. Starobný dôchodok mu bol priznaný podľa čl. 52 ods. 1
písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho
zabezpečenia.

Pred začatím pojednávania dňa 09. 02. 2016, navrhovateľ oznámil tunajšiemu súdu, že  na podanom
návrhu netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť, a to s poukazom na skutočnosť, že z písomného
vyjadrenia odporkyne mu je zrejmé, z akého dôvodu mu bol priznaný starobný dôchodok v napadnutom
rozhodnutí v uvedenej výške.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V
zmysle ustanovenia § 250h ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ žalobu vziať späť.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu
späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), § 246c a § 250l ods. 2
O. s. p., podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.