{"guid": "85759a72-8619-4e70-aa60-ed0bbcee9f3d:036a3926-2d0a-4806-a2d6-cd9047cdbd7d", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7600894990.1", "spisova_znacka": "14CoE/393/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 14CoE/393/2015 z 29. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. novembra 2015, sp. zn. 14CoE/393/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7600894990.1", "identifikacne_cislo": "7600894990", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Kmeťová", "sudca_id": 243, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kmetova-243", "datum_vydania": "2015-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-203.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-203.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-203.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-202.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-202.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-202.odsek-2", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-224.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/036a3926-2d0a-4806-a2d6-cd9047cdbd7d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7600894990.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7600894990.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7600894990.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 14CoE/393/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7600894990
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Rizman
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7600894990.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, Bratislava proti povinnému: B.. C. N., U.. X.X.XXXX, F. XX, E. U. H. vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom, Exekútorský úrad Košice, Murgašova 3, Košice pod
č. EX 440/00 pre vymoženie 8 908,- Sk s prísl., o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu
Spišská Nová Ves zo dňa 17.3.2015 č. k. 0Er/3982/2000-60 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Účastníkom nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 71,65 eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že dňa 8.1.2001 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora pre
vymoženie pohľadávky oprávneného na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti
súdneho exekútora. Súdny exekútor dňa 20.1.2015 predložil exekučného súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie.

Súd prvého stupňa exekúciu podľa návrhu oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) zastavil.

O trovách exekúcie rozhodol súd prvého stupňa v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a výšku
trov exekúcie určil podľa vyčíslenia súdneho exekútora a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov. Súdnemu exekútorovi  priznal trovy exekúcie vo výške 71,65 eura, ktoré
pozostávajú z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky za jedenásť úkonov exekučnej činnosti po
3,32 eura za jeden úkon, z náhrady hotových výdavkov (poštovné, telekomunikačné služby) podľa § 22
vyhlášky vo výške 27,45 eura a z 20% DPH v sume 7,68 eura.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie povinný. Odvolaním napadol len výrok
uznesenia o trovách exekúcie. Navrhol, aby súdnemu exekútorovi trovy exekúcie neboli priznané, alebo
aby ich znášal oprávnený. Tiež žiadal, aby mu boli zastavené zrážky z dôchodku na túto exekúciu.

Oprávnený vo vyjadrení k odvolaniu uviedol, že napadnutým uznesením bola uložená povinnosť znášať
trovy exekúcie oprávnenému, ktorý odvolanie proti uzneseniu nepodal.

Odvolací súd skôr ako prejednal odvolanie  povinného proti trovám exekúcie zisťoval, či je odvolanie
proti trovám exekúcie prípustné.



Odvolací súd zistil, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo vydané sudkyňou súdu prvého
stupňa dňa 17.3.2015 a  odvolaciemu súdu bolo predložené dňa 30.7.2015.

Prípustnosť odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok  v §
202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa § 202 ods. 2 O. s. p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní
o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Osobitným zákonom podľa citovaného
zákonného ustanovenia je Exekučný poriadok.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,  ak  to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 proti výroku                         o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 1.11.2013 proti výroku                           o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.
Od  1.11.2013 sa stala účinnou novela Exekučného poriadku vydaná pod č. 299/2013 Z. z., podľa ktorej
sa z ustanovenia § 58 ods. 6  vypustila  možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku.

Z vyššie uvedených ustanovení vyplýva, že s účinnosťou od 1.11.2013 proti rozhodnutiu o náhrade trov
konania pri zastavení exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné.

Odvolací súd preto odmietol odvolanie povinného  podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p., pretože smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Odvolanie povinného aj v prípade prípustnosti odvolania by nebolo dôvodné, lebo súd prvého stupňa
uložil povinnosť zaplatiť trovy exekúcie oprávnenému, takže napadnutým uznesením povinnému
nevznikla žiadna ujma.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s ustanovením
§ 142 ods. 1 O. s. p. a účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože povinný nebol v
odvolacom konaní úspešný a ostatným  účastníkom  preukázateľné trovy odvolacieho konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "0Er/3982/2000", "guid": "04383ec3-d1e1-4e1c-bc34-e374b321ea42:4b68e3ad-b721-4cde-bed3-ec3a2133f389", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "04383ec3-d1e1-4e1c-bc34-e374b321ea42:4b68e3ad-b721-4cde-bed3-ec3a2133f389", "ecli": null, "spisova_znacka": "0Er/3982/2000", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice I sp. zn. 0Er/3982/2000 z 17. 12. 2019", "sud": "Okresný súd Košice I", "datum_vydania": "2019-12-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/04383ec3-d1e1-4e1c-bc34-e374b321ea42:4b68e3ad-b721-4cde-bed3-ec3a2133f389"}], "citovane_v": []}