{"guid": "83071954-e281-4e91-aa00-516c231dfcf8:dce6c65a-a558-41d0-a368-b3d88ca3d610", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6114217664.1", "spisova_znacka": "15Co/529/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/529/2015 z 12. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 12. augusta 2015, sp. zn. 15Co/529/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6114217664.1", "identifikacne_cislo": "6114217664", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jozef Ryant", "sudca_id": 235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-ryant-235", "datum_vydania": "2015-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dce6c65a-a558-41d0-a368-b3d88ca3d610", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6114217664.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6114217664.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6114217664.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/529/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114217664
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6114217664.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., Pribinova
25, Bratislava 824 96, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r.
o, 811 04 Bratislava, Kubániho 16, proti odporcovi S. T., nar. X. D. XXXX, bytom XXX XX T. T., K. B. XX,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV
so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava, IČO: 42 362 962, zastúpeného JUDr. Bohdanom Jakubisom,
advokátom so sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, o zaplatenie sumy 205,93 eur s príslušenstvom, o
späťvzatí návrhu na začatie konania navrhovateľom vo veci vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica
pod č. k. 10C/152/2015-56, takto, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie  konania  navrhovateľom p r i p ú š ť a, rozsudok okresného súdu  z r u
š u j e  a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov  konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh zamietol, odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi na strane
odporcu náhradu trov konania nepriznal.

V lehote na podanie odvolania navrhovateľ zobral podaním zo dňa 17. 06. 2015, doručeným okresnému
súdu dňa 23. 06. 2015 návrh na začatie konania späť s tým, aby odvolací súd konanie zastavil.

Odporca ani vedľajší účastník na strane odporcu sa k späťvzatiu nevyjadrili.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa                 § 214
ods. 2 O. s. p. a podľa § 208 O. s. p. tak, že pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok
okresného súdu zrušil a konanie zastavil.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že po tom, čo prvostupňový súd vo veci rozhodol rozsudkom v lehote
na podanie odvolania, navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť. Odporca ani vedľajší účastník
na strane odporcu v súlade s § 208 nevyslovili nesúhlas so späťvzatím návrhu, preto odvolací súd
späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil (§ 208 O. s. p.) .

O trovách konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. podľa
ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené, pričom odvolací súd nezistil dôvody na aplikáciu odseku 2.
Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}