{"guid": "821a8b4c-4bb5-4a50-90bf-6439fd8db697:6f6a529b-e6db-4a15-a467-e36f7ffaafe7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:3015200331.1", "spisova_znacka": "8Sžo/146/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/146/2015 z 20. 7. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. júla 2016, sp. zn. 8Sžo/146/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:3015200331.1", "identifikacne_cislo": "3015200331", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Dušan Kán", "sudca_id": 934, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dusan-kan-934", "datum_vydania": "2016-07-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f6a529b-e6db-4a15-a467-e36f7ffaafe7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:3015200331.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:3015200331.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:3015200331.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžo/146/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200331
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Melicher
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:3015200331.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Trenčín, katastrálny odbor, Piaristická 25, Trenčín, za účasti:
Z., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 6752/2014 zo dňa 09.01.2015, na odvolanie
navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 22.06.2015, č. k. 25Sp/7/2015- 23, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší  súd  Slovenskej  republiky  odvolacie  konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  nemá právo na  náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie č. V 6752/2014 zo 09.01.2015, ktorým odporca
zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy zo dňa 10.11.2014, ktorú uzavrel navrhovateľ ako
záložný veriteľ a Z. ako záložca, zastúpený splnomocnencom ProHelp - združenie občianskoprávnej
pomoci.  Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho
názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu
vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.

Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 17.06.2016, navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti
rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť  a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.  Ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd
rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods.
3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia
podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie
odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "dff5be8c-3b39-4378-9eb9-5b4663369ec7:2d22a9e8-00b3-47dc-a18f-757acf8f252a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015200084.1", "spisova_znacka": "25Sp/7/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 25Sp/7/2015 z 15. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-04-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200084.1"}], "citovane_v": []}