{"guid": "80e19111-5d41-4caf-b183-69d6b81e5536:c7043a44-e972-474f-b6f0-fb7d9c44471f", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3015200050.1", "spisova_znacka": "13S/26/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/26/2015 z 31. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 31. marca 2015, sp. zn. 13S/26/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200050.1", "identifikacne_cislo": "3015200050", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Roman Rizman", "sudca_id": 368, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-rizman-368", "datum_vydania": "2015-03-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c7043a44-e972-474f-b6f0-fb7d9c44471f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200050.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200050.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200050.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200050
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200050.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa Okresná prokuratúra Trenčín, so sídlom Trenčín,
Bernolákova 2, proti odporcovi Mesto Trenčianske Teplice, so sídlom Trenčianske Teplice, M. R.
Štefánika 4, IČO: 00 312 088, o preskúmanie zákonnosti uznesenia Mestského zastupiteľstva v
Trenčianskych Tepliciach č. 57/IX/2013 zo dňa 25. septembra 2013, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenie uznesenia Mestského zastupiteľstva                  č.
57/IX/2013 zo dňa 25.septembra 2013 z dôvodu jeho nezákonnosti.

Písomným podaním, doručeným krajskému súdu dňa 10.februára 2015, vzal navrhovateľ svoj návrh v
celom rozsahu späť, pretože odporca po začatí konania napadnuté uznesenie Mestského zastupiteľstva
zrušil v celom rozsahu.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

V predmetnej veci žalobca využil svojej dispozičné právo a zobral návrh v celom rozsahu späť. Vzhľadom
na uvedené,  súd žalobcovi vyhovel a konanie podľa  § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. d/ v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov, pretože konanie začaté na návrh prokurátora
bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}