Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 18Sd/22/2016 z 19. 2. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 19. februára 2017, sp. zn. 18Sd/22/2016, ECLI:SK:KSTN:2017:3016200611.2
Krajský súd Trenčín | 18Sd/22/2016 | ECLI:SK:KSTN:2017:3016200611.2 | 2017-02-19 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/419fe20e-191e-40a6-8e27-6873e00a9096
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:3016200611.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sd/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200611
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3016200611.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: L. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa
05.05.2016 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu navrhovateľ dňa 08.08.2016 doručil prostredníctvom Sociálnej poisťovne ústredie
návrh na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.05.2016, ktorým bola
navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok podľa       § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s odôvodnením, že podľa posudku posudkového
lekára Sociálnej poisťovne pobočky v Trenčíne zo dňa 30.03.2016 nie je invalidný, lebo nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40%v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Pred otvorením pojednávania dňa 20. februára 2017 súd zistil, že navrhovateľ písomným podaním zo
dňa 01.02.2017 doručeným súdu dňa 03.02.2017 prehlásil, že návrh na preskúmanie rozhodnutia berie
v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, účinný od 01.
júla 2016, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho
doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského
súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.