{"guid": "7b595da7-cea9-45e1-a5cd-397defcae2f7:622c032f-cbbf-44fa-bd21-8166e515752b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6010201150.2", "spisova_znacka": "49Cbi/10/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Cbi/10/2010 z 18. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 18. septembra 2012, sp. zn. 49Cbi/10/2010, ECLI:SK:KSBB:2012:6010201150.2", "identifikacne_cislo": "6010201150", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Michalcová", "sudca_id": 530, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-michalcova-530", "datum_vydania": "2012-09-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96", "nazov": "§ 96 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/622c032f-cbbf-44fa-bd21-8166e515752b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6010201150.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6010201150.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6010201150.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Cbi/10/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6010201150
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kmeťová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6010201150.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd prvostupňový v právnej veci žalobcu U. I., rod. O., nar. XX. XX.
XXXX, XXX XX Z. XXX proti žalovanému JUDr. Ondrej Zachar, advokát, Horná 65/A, Banská Bystrica,
správca konkurznej podstaty úpadcu Poľnohospodárske družstvo Strečno v konkurze, IČO: 00694291,
013 24 Strečno, o vylúčenie veci zo súpisu konkurznej podstaty takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Krajský súd v Banskej Bystrici dňa 30. 12. 2010 žalobca žiadal, aby súd rozsudkom
uložil žalovanému povinnosť vylúčiť spoluvlastnícky podiel žalobkyne v 1/688 na nehnuteľnostiach
zapísaných na LV č. XXX v k. ú. M. L. ako KN-E parc.č. XX/X, XX/X, XX/X, XX, XX, XXX/X a XXX
zo súpisu konkurznej podstaty úpadcu. Tvrdil, že tieto nehnuteľnosti žalovaný zaradil do konkurznej
podstaty úpadcu neoprávnene, pretože tieto nikdy neboli do vlastníctva úpadcu prevedené.

Žalovaný žiadal návrh zamietnuť a namietal, že v časti Pkn. parc. č. XXX o výmere XXXX m2, ktoré
zahrnul do konkurznej podstaty úpadcu, nebolo žalobkyni, ale ani ostatným bývalým urbárnikom obce M.
L. priznané vlastnícke právo. Žalovaný poukazoval najmä na rozhodnutie Okresného úradu v Žiline zo
dňa 08. 10. 1997, ktorým bolo podľa Zák. č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému
poľnohospodárskemu majetku rozhodnuté o nároku oprávnených osôb na vydanie nehnuteľností, ktoré
prešli na štát v zmysle zák. č. 81/1949. Predložil tiež zápisnicu spísanú na Obvodnom pozemkovom
úrade v Žiline dňa 28. 05. 2008, vypracovanú za účelom vyšetrenia právneho stavu Pkn. parc. č. XXX k.
ú. M. L., v zmysle ktorej je za vlastníka parcely č. XXX o výmere XXXX m2 naďalej potrebné považovať
úpadcu.

Žalobkyňa podaním zo dňa 23. 07. 2012 zobrala žalobu v tejto veci v celom rozsahu späť a navrhla,
aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Nakoľko žalobca v tejto veci vzal späť podaný žalobný návrh, súd konanie podľa §96 ods. 1 OSP zastavil.

O trovách bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/OSP.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne,
dvojmo prostredníctvom tunajšieho súdu na NS SR v Bratislave.

V odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}