{"guid": "7ac6d4ce-80f6-4e77-bef2-36c417d91fbe:786f78ca-8a42-491c-903d-bb4c6a2eab98", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2511211450.1", "spisova_znacka": "11Co/367/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11Co/367/2011 z 28. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 28. februára 2012, sp. zn. 11Co/367/2011, ECLI:SK:KSTT:2012:2511211450.1", "identifikacne_cislo": "2511211450", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "Ľudovít Bradáč", "sudca_id": 139, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludovit-bradac-139", "datum_vydania": "2012-02-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy", "Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/786f78ca-8a42-491c-903d-bb4c6a2eab98", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2511211450.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2511211450.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2511211450.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/367/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511211450
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Fedor Benka
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2511211450.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: L. W.¸ nar. X.X.XXXX, bytom
XXX XX D. XX o zaplatenie 34,53 eura a príslušenstva, o späťvzatí návrhu navrhovateľa po vyhlásení
rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 8C/181/2011-23 zo dňa 03. novembra 2011, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd  p r i p ú š ť a  späťvzatie návrhu na začatie konania, napadnutý rozsudok súdu prvého
stupňa  r u š í   a  konanie  z a s t a v u j  e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
34,53 eura s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 50,95 eur od 13.9.2008 do 27.9.2010 a zo sumy
16,41 eura od 28.9.2010 do zaplatenia, a 5 % úrok  z omeškania ročne zo sumy 50,95 eur od 13.12.2008
do 12.1.2009 a zo sumy 18,12 eura od 13.1.2009 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

O náhrade trov konania rozhodol prvostupňový súd tak, že uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 20,58 eura do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V lehote na podanie odvolania, t.j. pred nadobudnutím právoplatnosti predmetného rozsudku, vzal
navrhovateľ podaním zo dňa 22.11.2011, došlým prvostupňovému súdu 24.11.2011, svoj žalobný návrh
v celom rozsahu späť z toho dôvodu, že odporca uspokojil jeho žalobný nárok ( neuviedol kedy a ani
nepredložil súdu o predmetnej skutočnosti žiaden dôkaz ), čím mal jeho záväzok v zmysle poistnej
zmluvy zaniknúť.

Krajský súd v Trnave ako súdu odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) postupom bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) vzhľadom na právny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu na
začatie konania dospel k záveru, že je dôvodné v súlade s ustanovením          § 208 O.s.p. pripustiť
späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a konanie zastaviť.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konanie vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Návrh na začatie konania možno vziať späť až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého
stupňa. Aby späťvzatie návrhu po vynesení rozhodnutia prvostupňovým súdom bolo účinné, je potrebné,



aby odvolací súd späťvzatie pripustil. Späťvzatie návrhu odvolací súd nepripustí, ak druhý účastník s
tým nesúhlasí.

Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd podľa § 208 O.s.p. späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok
súdu prvého stupňa zrušil a konanie o zaplatenie 34,53 eura a príslušenstva zastavil.

O práve na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s
ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania ak bolo konanie zastavené.

Senát krajského súdu prijal uvedené rozhodnutie pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}