{"guid": "7a7ce7d0-5bd9-4bbc-97e4-98be5ea19174:d8ed4efe-af52-4aeb-a17c-7f6766a9b607", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3111230610.1", "spisova_znacka": "8CoKR/29/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8CoKR/29/2012 z 29. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 29. októbra 2012, sp. zn. 8CoKR/29/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3111230610.1", "identifikacne_cislo": "3111230610", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2012-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Reštrukturalizácia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-124.odsek-1", "nazov": "§ 124 ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-124.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-124"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-124"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d8ed4efe-af52-4aeb-a17c-7f6766a9b607", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3111230610.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3111230610.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3111230610.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8CoKR/29/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111230610
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Čekanová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3111230610.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu Sociálna poisťovňa so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta č.
8 - 10, IČO 30 807 484 proti žalovanému Vojenský opravárenský podnik Nováky, a.s. so sídlom Nováky,
Duklianska 60, IČO 36 350 451, právne zast. U. kancelária X.. U. X., s.r.o., so sídlom I., K.. Sv. U. č. XXX/
XX, H. XX XXX XXX, o určenie popretej pohľadávky, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Trenčín č.k. 36Cbi/34/2011 - 38 zo dňa 06. júna 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie   z a s t a v u j e.

Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa určil, že žalobca je veriteľom pohľadávky v sume 95,32€,
prihlásenej prihláškou pohľadávky poradové číslo 1 zo dňa 05.10.2011 v reštrukturalizácii žalovaného,
vedenej Okresným súdom Trenčín pod sp.zn. 28R/4/2011, na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočka Prievidza č. 700-1010587711-GC04/11 zo dňa 20.06.2011, titulom penálov za január 2010.
Žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalovaný, ktorým namietal nesprávne právne posúdenie
veci a žiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že žalobný návrh žalobcu zamietne a
žalovanému prizná náhradu trov konania.

Žalobca v písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhoval, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie potvrdil
ako vecne správne.

Dňa 18.09.2012 bolo súdu prvého stupňa doručené podanie, ktorým žalovaný vzal odvolanie v celom
rozsahu späť.

Podľa § 207 ods. 2,3 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Účinným späťvzatím odvolania zo strany žalovaného odpadol predmet odvolacieho konania, preto
odvolací súd v zmysle ust. § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1, § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Žalobcovi
odvolací súd nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, lebo napriek tomu, že zastavenie odvolacieho
konania zavinil žalovaný, si trovy odvolacieho konania neuplatnil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom tri ku nule.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}