{"guid": "788a73ec-2cd6-4dbf-b5e6-e27f1a4f6821:4f7a7ca0-6a0a-4e44-b260-090ae0608b59", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1010201318.1", "spisova_znacka": "1S/173/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/173/2010 z 18. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 18. apríla 2012, sp. zn. 1S/173/2010, ECLI:SK:KSBA:2012:1010201318.1", "identifikacne_cislo": "1010201318", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Nora Puchelová", "sudca_id": 1421, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-nora-puchelova-1421", "datum_vydania": "2012-04-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/657", "nazov": "zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/657", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/657-2004"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4f7a7ca0-6a0a-4e44-b260-090ae0608b59", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1010201318.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1010201318.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1010201318.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/173/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201318
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Puchelová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1010201318.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov Žitavská 2-6, IČO 317
938 86, so sídlom Žitavská 2, 821 07 Bratislava proti žalovanému: Štátna energetická inšpekcia Trenčín,
so sídlom Hurbanova 59, 911 01 Trenčín o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 1367/2000/2010 zo
dňa 29.6.2010, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave dňa 13.7.2010 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1367/2000/2010 zo dňa 29.6.2010, ktorým žalovaný rozhodol
tak, že odvolanie účastníkov konania Spoločenstvo vlastníkov bytov Žitavská 2-6 zamieta a rozhodnutie
prvostupňového správneho orgánu č. 307/1400/10 zo dňa 5.5.2010 potvrdil. Prvostupňový správny
orgán uložil účastníkom konania pokutu vo výške 1.660,- € za porušenie povinnosti a to za neplnenie
si povinnosti odberateľa tepla, ktorý rozpočítava množstvo tepla dodaného na vykurovanie a v TÚV
konečnému spotrebiteľovi, keď porušil povinnosti vyplývajúce z § 17 ods. 3 písm. b) zákona č.
657/2004 Z.z. tým, že v kontrolovanom období od 1.1.2008 do 17.3.2009 nezabezpečil overovanie
určených meradiel na meranie pretečeného množstva teplej úžitkovej vody spotrebovanej konečným
spotrebiteľom v súlade s osobitným predpisom v objekte spotreby podľa podania obytný dom na ulici
Žitavská 2 v Bratislave.

Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 16.3.2012 oznámil, že
berie svoju žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá
späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3
O.s.p. konanie zastavil.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z.) v znení zákona č. 33/2011.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}