Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/107/2015 z 27. 7. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 27. júla 2015, sp. zn. 20Sd/107/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200453.1
Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/107/2015 | ECLI:SK:KSBB:2015:6015200453.1 | 2015-07-27 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d6d7e50-5a29-4e5b-b8eb-7aa715c979f4
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200453.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/107/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200453
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200453.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: C. F., nar. XX. G. XXXX, bytom Y.G.
H. XXXX/XX, XXX XX Q., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o preskúmaní rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05. januára 2015 z a s t a v u j e.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 05.01.2015 podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku s odôvodnením,
že podľa posudku posudkového lekára SP pobočka Zvolen zo dňa 10.12.2014 nie je invalidná, pretože
má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 35 %.

Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok
s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne prehodnotený
posudkovým lekárom SP - ú so sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 27.03.2015 so záverom, že
navrhovateľka je invalidná podľa zákona č. 461/2003 Z. z. s 45 % mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - B.. zo dňa 17.04.2015 priznala
navrhovateľke invalidný dôchodok od 27.03.2015 v sume 127,60 Eur mesačne a ďalším rozhodnutím
č.XXX XXX XXXX - B.. zo dňa 17.04.2015 zrušila svoje rozhodnutie zo dňa 05.01.2015 o zamietnutí
žiadosti o priznanie invalidného dôchodku.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II.
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka
bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila a preto jej súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach  / § 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom  rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo   postup súdu považuje  za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.