{"guid": "777be64b-e61c-4ab2-b8ee-dac0938d64c3:1b30139f-0509-45e2-9b4a-571b45ea4ea2", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7013200565.4", "spisova_znacka": "7S/70/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/70/2013 z 17. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 17. februára 2016, sp. zn. 7S/70/2013, ECLI:SK:KSKE:2016:7013200565.4", "identifikacne_cislo": "7013200565", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2016-02-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b30139f-0509-45e2-9b4a-571b45ea4ea2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7013200565.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7013200565.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7013200565.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/70/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200565
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7013200565.4

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: VIASAT - E s.r.o., so sídlom Ladmovce 4, IČO: 43 996
353, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100306/1/77559/2013/5290-r zo dňa 15.02.2013
takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 22.04.2013 osobne podanou na Krajskom súde v Košiciach dňa 24.04.2013 sa
žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1100306/1/77559/2013/5290-r zo dňa 15.02.2013
a vrátenia veci na ďalšie konanie.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný  v z n i k o m   poplatkovej povinnosti.

Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na
základe žaloby bola ku dňu podaniu návrhu 70 Eur (položka 10 písm. c/ sadzobníka zákona o súdnych
poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov).

Výzvou súdu zo dňa 05.03.2014, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 11.03.2014, bol žalobca
vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok vo výške 70,- Eur.

Žalobca v určenej lehote a ani do dnešného dňa súdny poplatok neuhradil.

Žalobca následne podaním doručeným súdu dňa 13.05.2014 požiadal o oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov. Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 7S/70/2013-29 zo dňa 19.11.2014 v spojitosti
s uznesením Najvyššieho súdu SR, č.k. 2Sžf/17/2015-45 zo dňa 22.10.2015,  rozhodol  že žalobcovi
nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť ku
dňu 01.12.2015.

Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.



Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Vzhľadom na to, že žalobca v určenej lehote a ani do dnešného dňa súdny poplatok neuhradil, ako aj
s prihliadnutím na právoplatné nepriznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov žalobcovi, súd
rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm. c)  O.s.p. za použitia § 246c ods. 1
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}