{"guid": "76814ef8-ceec-46fa-a6cb-bd4b4964062b:327fcbb0-3386-40ed-8bdf-dc2d8dbf6b8b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1513210629.1", "spisova_znacka": "2CoZm/29/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2CoZm/29/2013 z 8. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 8. apríla 2014, sp. zn. 2CoZm/29/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1513210629.1", "identifikacne_cislo": "1513210629", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Katarína Štrignerová", "sudca_id": 390, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-strignerova-390", "datum_vydania": "2014-04-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Zmenky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "nazov": "§ 204 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-204"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-204", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/327fcbb0-3386-40ed-8bdf-dc2d8dbf6b8b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1513210629.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1513210629.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1513210629.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2CoZm/29/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513210629
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513210629.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., Nagano Office Center, K
červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, 130 00, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko,
s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: I. Š., Z. XXX/X, XXX XX N. -
Č., o zaplatenie 736,59 eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu
Bratislava V č.k. 3CbZm/71/2013-35 zo dňa 5.9.2013 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k.
3CbZm/71/2013-35 zo dňa 5.9.2013  odmieta.

Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava V napadnutým rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
zmenkovú sumu 736,59 Eur s úrokom 6% ročne od 06.07.2010 do zaplatenia a zmenkovú odmenu 3,96
Eur, vo zvyšku návrh zamietol a odporcovi nepriznal náhradu trov konania.

Uvedený rozsudok bol navrhovateľovi doručený dňa 11.9.2013, čo je preukázané priloženou
doručenkou. Proti rozsudku v časti zamietnutia zmenkového úroku vo výške 0,25% denne zo zmenkovej
sumy a v časti nepriznania náhrady trov konania navrhovateľovi podal navrhovateľ odvolanie, a to
písomným podaním doručeným osobne prvostupňovému súdu dňa 27.9.2013.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť,
pretože bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa čl. 19 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje
Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak,
európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v
ktorom sa konanie vedie.

Navrhovateľ prevzal napadnutý rozsudok dňa 11.9.2013. Lehota na podanie odvolania uplynula v
zmysle cit. ust. zákona dňa 26.9.2013. Navrhovateľ bol v rozsudku riadne poučený o lehote na podanie
odvolania. Odvolanie bolo osobne doručené prvostupňovému súdu dňa 27.9.2013, teda oneskorene.



Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd v súlade s § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolanie
navrhovateľa odmietol ako oneskorene podané.

O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p., tak, že v
odvolacom konaní úspešnému odporcovi ich náhradu nepriznal, pretože mu žiadne nevznikli.

Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3CbZm/71/2013", "guid": "6b7bd8ee-4976-4b7d-a3eb-ea6615dcf9c3:331cf802-73cf-482b-b6ae-2bd055ee7d19", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}