Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/238/2012 z 28. 10. 2012 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 28. októbra 2012, sp. zn. 23Sd/238/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200832.1 Krajský súd Nitra | 23Sd/238/2012 | ECLI:SK:KSNR:2012:4012200832.1 | 2012-10-28 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3769962e-6a17-442b-8cf3-d242637e4e8d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200832.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/238/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200832
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200832.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: K. F., bytom S., P. XXX/X, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 14.5.2012.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 14.5.2012, bol navrhovateľovi podľa § 70, § 112
ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z. z. odňatý invalidný dôchodok od 24. 06. 2012, pretože podľa posudku
posudkového lekára SP, pobočky Levice, nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu je 25 %.

Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol,
že nesúhlasí s tvrdením posudkového lekára, že navštevuje psychiatra a psychológa, pretože psychiatra
pravidelne navštevuje, chodí na kontroly.

Na pojednávaní dňa 29. 10. 2012 navrhovateľ trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že
sa necíti spôsobilý pracovať. Nemôže vykonávať ani ľahkú prácu. Skúsil sa zamestnať v Priemyselnom
parku Géňa, kde však vydržal iba jeden deň. Chodí na pravidelné kontroly k psychiatrovi. Nové lekárske
nálezy nemá žiadne.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne, s
poukazom na posudok posudkového lekára, ako aj na písomné vyjadrenie zo dňa 25. 09. 2012.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O.s.p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici, dňa 13. 09. 2012 so záverom, že navrhovateľ
nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 25 %.



K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, psychiatrické, psychologické.

Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Levice, dňa 19. 04. 2012, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003
Z. z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom
v Banskej Bystrici, dňa 13. 09. 2012. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u
navrhovateľa sa jedná o subarachnoidálne krvácanie, stav po klipácii aneuryzmy mozgu, stav po
pľúcnej embólii, organický psychosyndróm, arteriálna hypertenzia WHO II., stav po flembotrombóze
ľavej dolnej končatiny, stredne ťažká depresia zmiešanej etiológie. Za rozhodujúce zdravotné
postihnutie určil posudkový lekár choroby podporného nervového systému, postihnutie mozgu, stav po
subarachnoidálnom krvácaní, aneuryzmy mozgových ciev po klipácii - stredne ťažké formy, podľa kapt.
VI. odd. A položka 6 písm. b/. Navrhovateľ bol uznaný za invalidného 28. 05. 2010 pre stav po krvácaní
do mozgu z prasknutej výdute mozgovej cievy, ktoré bolo riešené urgentne operáciou po CT potvrdenom
krvácaní do mozgu. Neurochirurgickou operáciou bola urobená klipácia aneuryzmy mozgovej cievy
so zastavením krvácania. Pre pooperačnú komplikáciu s vytekaním mozgovomiechového moku
urobená druhá operácia v priebehu týždňa, pri ktorej urobená tamponáda čelovej dutiny. Druhá
operácia komplikovaná masívnou embolizáciou do pľúc pri hlbokom zápale a trombóze žíl na ĽDK.
Pri antikoagulačnej liečbe došlo k rekanalizácii stehnovej tepny, upravil sa nález na pľúcach. Ako
následok po prekonanom krvácaní do mozgu boli psychické zmeny - úzkostne depresívna porucha a
ľahký až stredne ťažký organický psychosyndróm. Pre uvedené ťažkosti bol navrhovateľ invalidizovaný
v r. 2010. Následne nebol v liečbe psychiatra a ani vyšetrený psychológom, neužíval nootropickú liečbu
na zlepšenie organického psychosyndrómu a ani antidepresívne lieky. Toho času pred kontrolnou
lekárskou prehliadkou na účely invalidity bol vo 02/2011 vyšetrený psychiatrom, ktorý naďalej popisuje
organický psychosyndróm a depresívnu úzkostnú poruchu. Kontrolné psychologické vyšetrenie v
06/2012 preukázalo zlepšenie organického psychosyndrómu. Intelektový výkon je v podstate v norme,
bez výraznejšej deteriorácie, prítomné sú známky ľahkého organického psychosyndrómu a stredne
ťažká úzkostne depresívna symptomatológia. Psychológ odporučil liečbu psychiatrom, preto v 07/2012
opäť vyšetrený psychiatrom s ordinovaním antidepresívnej liečby, efekt ktorej zatiaľ nie je možné pre
krátkosť času posúdiť. Po preštudovaní predloženej zdravotnej dokumentácie konštatuje, že u
navrhovateľa došlo k zlepšeniu zdravotného stavu v zmysle zlepšenia organického psychosyndrómu zo
stredne ťažkého na ľahký. Nemá prejavy zápalu, alebo trombózy žíl, nie je prítomná žiadna neurologická
symptomatológia po operácii výdute mozgovej cievy. Vzhľadom k uvedenému je miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť po subarachnoidálnom krvácaní z aneuryzmy mozgovej cievy,
ktorá bola operačne riešená 25 %, čo je dolná hranica percentuálneho rozpätia. P r e t o navrhovateľ
nie je už invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa
je 25 %.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a



b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.

Podľa § 71 ods.8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani
nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľa na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení
zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si
navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 14.5.2012 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O.s.p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.