Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/289/2013 z 30. 1. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 30. januára 2014, sp. zn. 12Sd/289/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3013200885.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/289/2013 | ECLI:SK:KSTN:2014:3013200885.1 | 2014-01-30 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 96 ods. 1 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/184e5ebf-e65a-496c-bc13-2e687725c3d1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200885.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/289/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200885
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200885.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: S. M., bytom S. P. č. XXXX/XX, A., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 5. novembra 2013 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 11. novembra 2013 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie
v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia               č. XXX XXX XXXX X zo dňa
5. novembra 2013, ktorým bola navrhovateľke podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov, zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 27. januára 2014 navrhovateľka vzala svoj návrh na
preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.