{"guid": "753ca8a0-ca9b-4a86-a4af-1073f15d80a9:907f6b23-48e8-465a-92fe-bf2daf71b1cb", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7014200795.2", "spisova_znacka": "6Sd/45/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/45/2014 z 4. 3. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 4. marca 2015, sp. zn. 6Sd/45/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7014200795.2", "identifikacne_cislo": "7014200795", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2015-03-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/907f6b23-48e8-465a-92fe-bf2daf71b1cb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7014200795.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7014200795.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7014200795.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/45/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200795
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014200795.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: M. H., Ž.
XX, H., zastúpená: JUDr. Gabriela Jablonská, advokátka, Letná 47, Košice, proti odporcovi: SOCIÁLNA
POISŤOVŇA ústredie, Ul. 9. augusta č. 8-10 Bratislava, o vdovský dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e  rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4.12.2014.

Účastníkom sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4.12.2014 bol navrhovateľke zvýšený starobný
dôchodok na sumu 649,30 eur a vdovský dôchodok na 129,70 eur s účinnosťou od 1.1.2015 podľa ust.
§ 82 z.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ďalej len „ZoSP“ a § 1 Opatrenia MPSVaR SR.

Navrhovateľka proti tomuto rozhodnutiu podala opravný prostriedok dňa 2.02.2015, ktorému súčasne
aj predchádzalo prvotné rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22.04.2014 a bolo súčasťou
prieskumného konania, o ktorom súd rozhodol doplňujúcim rozsudkom, vzhľadom na to, že ho opomenul
uviesť pri vyhlásení rozsudku.

Z dôvodov rozhodnutia odporcu vyplýva, že starobný dôchodok bol zvýšený o 5,20 eur mesačne.

Vdovský dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu dôchodkov
bol zvýšený o 1,50 eur mesačne.

Pevné sumy zvýšenia dôchodkov sa ustanovili opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z.

Podľa  § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
295/2014 Z.z. sa starobný dôchodok v roku 2015 zvyšuje o 5,20 eur.

Podľa § 1 písm. j) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014
Z.z. sa vdovský dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu
dôchodkov v roku 2015 zvyšuje o 1,50 eur.

Navrhovateľka v opravnom prostriedku uviedla, že dňa 29.09.2014 nadobudol právoplatnosť, a stal
sa vykonateľný, rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. 9Sd/49/2013-75 XXXXXXXXXX, zo dňa 22.
augusta 2014, v časti:



„Podľa § 250q ods. 2 v spojení s § 250j ods. 2 písm. d/ O.s.p. zrušuje rozhodnutia odporcu
- č. XXX XXX XXXX X -F.                zo dňa 13.09.2013,
- č. XXX XXX XXXX X -F.               zo dňa 13.09.2013,
- č. XXX XXX XXXX -F.                 zo dňa 13.09.2013,
- č. XXX XXX XXXX X-F.               zo dňa 13.09.2013,
- č. XXX XXX XXXX X-I.                 zo dňa 13.09.2013,
- č. XXX XXX XXXX X-I.                zo dňa 13.09.2013,
- č. XXX XXX XXXX X-I.               zo dňa 13.09.2013,
- č. XXX XXX XXXX X-I.              zo dňa 13.09.2013,
- č. XXX XXX XXXX X-F.                zo dňa 13.09.2013,
- č. XXX XXX XXXX X                      zo dňa 13.09.2013 vo výroku o zvýšení starobného dôchodku
navrhovateľke od 01. januára 2014 na 644,10 eur mesačne a vec mu vracia na ďalšie konanie“.

Vzhľadom na vyššie citované, odporca Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, má
povinnosť, v súlade so žiadosťou o prepočet sumy starobného dôchodku zo dňa 28. októbra 2007, spolu
s jej doplnením zo dňa 10. januára 2008, prepočítať priznanú sumu starobného dôchodku od 11. januára
2005, podľa § 274 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ibaže to doposiaľ nevykonal.

Trvala na tom, že jej starobný dôchodok od 11.1.2005 mal byť priznaný v sume 20.169,- Sk a po
následných úpravách by mal jej starobný dôchodok predstavovať sumu 1.024,80 eur mesačne.

Obdobne nesúhlasí ani s výškou priznaného vdovského dôchodku, s poukazom aj na rozhodnutie
odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22.04.2014. Citovala prechodné ustanovenie § 293m ZoSP k
1.8.2006 a vdovský dôchodok žiadala prehodnotiť od 19.1.2007. Podľa jej názoru by mal byť vdovský
dôchodok  k 19.01.2007 stanovený podľa § 75 ods. 4 ZoSP, v spojení s § 74 ods. 6 druhej vety cit.
zákona o sociálnom poistení. Žiadala vydať všetky rozhodnutia až do 31.01.2014 a následne aj zvýšiť
vdovský dôchodok od 01.01.2015.

Súd na základe ust. § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal dôvody, ktoré boli uvedené v opravnom prostriedku
a zistil, že tento nebol dôvodný.

Odporca v rozhodnutí č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22.04.2014 zamietol žiadosť navrhovateľky o
prehodnotenie sumy vdovského dôchodku podľa ust. § 45 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení a § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 721/2004 Z.z.

Z dôvodov rozhodnutia vyplýva, že podľa § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č.
721/2004 Z.z. v konaní o nároku na dôchodok a jeho výplatu z dôchodkového zabezpečenia, ktorý
vznikol pred 1. januárom 2004, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa ustanovenia § 45 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení vdova má nárok na vdovský
dôchodok po manželovi, ktorý
a) splnil ku dňu smrti podmienky pre nárok na starobný dôchodok alebo splnil ku dňu smrti podmienku
doby zamestnania potrebnej pre nárok na invalidný dôchodok alebo dôchodok za výsluhu rokov, alebo
zomrel následkom pracovného úrazu, prípadne úrazu alebo ochorenia uvedeného v § 34, alebo
b) bol požívateľom starobného, invalidného, čiastočného invalidného dôchodku alebo dôchodku za
výsluhu rokov.

Odporca k podanému opravnému prostriedku zo dňa 2.02.2015 podal vyjadrenie dňa 16.02.2015.

Uviedol, že podľa § 82 ods. 2 písm. c) zákona v znení neskorších predpisov starobný dôchodok
vyplácaný k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a starobný dôchodok priznaný od. 1. januára  do
31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1 písm. a) o pevnú sumu určenú
percentom, ktoré sa určí v roku 2015 ako súčet 70% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 30%
medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku.

Podľa § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
295/2014 Z.z. sa starobný dôchodok zvyšuje o 5,20 eur.



Od 1. januára 2015 sa starobný dôchodok navrhovateľky zvýšil o 5,20 eur mesačne na sumu 644,10
eur mesačne (644,10 eur + 5,20 eur = 649,30 eur).

Podľa § 82 ods. 6 písm. c) zákona v znení neskorších predpisov vdovský dôchodok a vdovecký dôchodok
vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a vdovský dôchodok a vdovecký dôchodok
priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1
písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa určí v roku 2015 ako súčet 70% medziročného rastu
spotrebiteľských cien a 30% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej
sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku.

Podľa § 1 písm. j) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
295/2014 Z.z. sa vdovský dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice zvyšuje o 1,50 eur.

Od 1. januára 2015 sa vdovský dôchodok navrhovateľky zvýšil o 1,50 eur mesačne na sumu 129,70 eur
mesačne (128,20 eur + 1,50 eur = 129,70 eur).

Podľa ust. § 250i ods. 1 O.s.p. pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia je pre súd rozhodujúci skutkový
stav, ktorý tu bol v čase vydania napadnutého rozhodnutia. Súd môže vykonať dôkazy nevyhnutné na
preskúmanie napadnutého rozhodnutia.

Podľa § 1 písm. a/ Opatrenia MPSVaR SR č. 295/2014 Z.z. sa starobný dôchodok zvyšuje o 5,20
eur mesačne a podľa § 1 písm. j/ opatrenia MPSVaR SR č. 295/2014 Z.z. sa vdovský dôchodok
vyplácaný v sume jednej polovice zvyšuje o 1,50 eur, teda, priznaný starobný dôchodok a vdovský, i
keď navrhovateľka o jeho výšku vedie nespočetné súdne spory od roku 2005, resp. 2007 /starobný a
vdovský dôchodok/, sa zo sumy 644,10 eur zvýšil na 649,30 eur a zo sumy 128,20 eur na sumu 129,70
eur, v súlade s citovanou právnou úpravou, ako aj ust. § 82 ZoSP.

Podľa ust. § 250q ods. 2 prvá veta  O.s.p. súd rozhodnutie odporcu potvrdil.

Po zmene rozhodnutí odporcu o výške starobného a vdovského dôchodku, odporca aj z vlastného
podnetu môže vydať nové rozhodnutie, ak v odvolacích konaniach na Najvyššom súde SR bude
navrhovateľka úspešná. Zrušené rozhodnutia z procesných dôvodov a chýb v súdnom konaní nemajú
vplyv na hmotnoprávne posúdenie výšky nároku navrhovateľky na už skôr priznané dôchodky, o ktorých
už bolo čiastočne právoplatne rozhodnuté.

Súd nepriznal účastníkom právo na náhradu trov konania, keďže navrhovateľka nebola v konaní
úspešná a odporcovi žiadne trovy nevznikli /§ 250l ods. 2, § 250k ods. 1 O.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave
prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, pričom odvolanie
musí byť písomné a v takom počte vyhotovení, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ce96e6aa-af7d-4977-b5b9-d851f262d86a:9ba9ba25-a2d9-4eb3-95fe-6a490226351d", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7013201407.3", "spisova_znacka": "9Sd/49/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sd/49/2013 z 21. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-08-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201407.3"}], "citovane_v": []}