{"guid": "6f928c89-3fd3-4981-8949-5dce9bfd0871:9e29bb39-27e9-4351-a31c-d6cfd575e848", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:8016200503.1", "spisova_znacka": "6Sžfk/17/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžfk/17/2018 z 28. 5. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. mája 2019, sp. zn. 6Sžfk/17/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:8016200503.1", "identifikacne_cislo": "8016200503", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jozef Milučký", "sudca_id": 335, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-milucky-335", "datum_vydania": "2019-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-181", "nazov": "§ 181 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-181", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-181"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-181", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9e29bb39-27e9-4351-a31c-d6cfd575e848", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:8016200503.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:8016200503.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:8016200503.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n6Sžfk/17/2018\n8016200503\n28. 05. 2019\nJUDr. Jozef Milučký\nECLI:SK:NSSR:2019:8016200503.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): PETERY, s. r. o., so sídlom\nŠebastovská 4, Prešov, IČO: 36 033 596, zastúpeného URBÁNI & Partners s. r. o., so sídlom\nSkuteckého 17, Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej\nrepubliky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. 622472/2016 z 03.05.2016, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove\nč. k. 2S/26/2016-37 z 27.01.2017, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/26/2016-37\nz 27.01.2017 zrušuje.\nodôvodnenie:\nI.\n1. Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 2S/26/2016-37 z 27.01.2017 zastavil konanie o preskúmanie\nzákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. 622472/2016 z 03.05.2016 z dôvodu nezaplatenia\nsúdneho poplatku.\nII.\n2. Proti uzneseniu krajského súdu podal v zákonnej lehote žalobca kasačnú sťažnosť, v ktorej navrhol,\naby kasačný súd zrušil napadnuté uznesenie krajského súdu a pokračoval v konaní. V dôvodoch\nuviedol, že žalobca dňa 24.02.2017 uhradil súdny poplatok vo výške 70, eur, vyrubený na základe výzvy\nz 23.12.2016, č. k. 2S/26/2016-20, čím odpadol právny dôvod na zastavenie konania.\nIII.\n3. Žalovaný vo vyjadrení ku kasačnej sťažnosti uviedol, že nemá možnosť vyjadriť sa k obsahu tejto\nkasačnej sťažnosti, keďže nemá možnosť preveriť zaplatenie súdneho poplatku.\nIV.\n4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, ďalej\nlen „SSP\") preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu v rozsahu dôvodov uvedených v kasačnej\nsťažnosti (§ 440 ods. 1, 2 SSP) a dospel k záveru, že podaná kasačná sťažnosť je dôvodná.\n5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.\") ak nebol zaplatený poplatok splatný\npodaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve\npoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;\n\nak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia\npoplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre\nnezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku\n1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania\npre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a\nsprávca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\n7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení účinnom ku dňu zaplatenia súdneho poplatku\nprvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,\nak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší\nuznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené\npodľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\n8. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku z 23.12.2016 bola žalobcovi doručená dňa 03.01.2017. Keďže\nv stanovenej lehote nebol súdny poplatok zaplatený, krajský súd konanie uznesením č. k. 2S/26/2016-37\nz 27.01.2017 zastavil. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 20.02.2017. Následne na to\nžalobca dňa 24.02.2017 predmetný súdny poplatok zaplatil a súčasne podal kasačnú sťažnosť.\n9. Kasačný súd uvádza, že v čase zaplatenia súdneho poplatku (24.02.2017) právna úprava ustanovenia\n§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. umožňovala zaplatiť súdny poplatok do konca lehoty na podanie\nodvolania voči uzneseniu prvoinštančného súdu o zastavení konania. Uvedené ustanovenie síce\nuvádza ako opravný prostriedok len odvolanie a nie aj kasačnú sťažnosť, ale odporovalo by ústavne\nkonformnému výkladu čl. 152 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, aby sa právny režim odvolania v\nzmysle § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. nevzťahoval aj na kasačnú sťažnosť, pretože v tom\nčase podľa SSP už bolo odvolanie nahradené kasačnou sťažnosťou.\n10. V zmysle § 181 SSP má žalobca len dvojmesačnú lehotu na podanie žaloby na preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia, čiže nemôže podať novú žalobu na preskúmanie toho istého administratívneho\nrozhodnutia, čím by došlo k odňatiu možnosti konať pred súdom.\n11. Dňa 01.07.2017 nadobudol účinnosť čl. II, bod 4 zákona č. 152/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa\nzákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, ktorými boli zmenené a doplnené\nustanovenia § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., v zmysle ktorého sa slová „poplatník zaplatí súdny\npoplatok do konca lehoty na podanie odvolania\" nahradili slovami „bol súdny poplatok zaplatený v lehote\nurčenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2\". To znamená, že právna\núprava účinná v čase rozhodovania kasačného súdu je oproti predchádzajúcej prísnejšia. Za súčasnej\nprávnej úpravy § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. je súdny poplatok nutné zaplatiť v lehote určenej v\nsúlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.\n12. Najvyšší súd oproti predchádzajúcemu uzneseniu sp. zn. 3Sžfk/36/2018 z 18.04.2018, ktorým bola\nkasačná sťažnosť sťažovateľa PETERY, s. r. o. odmietnutá, dospel k záveru, že je nevyhnutné vo veci\naplikovať ústavne konformný výklad tak, ako je uvedený v bode 9 odôvodnenia. Senát dospel k záveru,\nže ústavne konformný výklad je nevyhnutné aplikovať aj v prípade, keď sa ho sťažovateľ v kasačnej\nsťažnosti nedovolával a nebol súčasťou sťažnostných bodov.\n13. Vzhľadom na to, že žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu v lehote na podanie kasačnej\nsťažnosti proti uzneseniu o zastavení konania, kasačný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku\ntohto rozhodnutia a napadnuté uznesenie zrušil.\n14. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2S/26/2016", "guid": "2d8e50e5-804e-4a9d-8f86-adc8582d1549:56ba0c51-8a9a-4f2d-b315-da622a0516aa", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "6f928c89-3fd3-4981-8949-5dce9bfd0871:f097b675-1d88-4795-916a-56301ea182f5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:8016200503.1", "spisova_znacka": "6Sžfk/17/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžfk/17/2018 z 27. 5. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-05-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:8016200503.1"}]}