Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoP/109/2012 z 10. 4. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 10. apríla 2012, sp. zn. 7CoP/109/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7712204067.1
Krajský súd Košice | 7CoP/109/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7712204067.1 | 2012-04-10 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 219 ods. 1 OSP, § 191b ods. 1 OSP, § 191b ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/20696ff0-a064-4ad2-9d1c-e41baddb91a4
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7712204067.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/109/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712204067
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7712204067.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci K.. S. F. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v Y.I. na ul. Q. č. XXXX/
XX toho času umiestneného v Psychiatrickej nemocnici n.o. v Michalovciach v konaní o vyslovenie
príspustnosti prevzatia do ústavu o odvolaní K.. S. F. proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo
16.3.2012 č.k. 14Pu 5/2012-6 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vyslovil, že k prevzatiu K.. S. F. nar. XX.X.XXXX bývajúceho
v Y. na ul. Q. č. XXXX/XX do Psychiatrickej nemocnice v Michalovciach dňa 14.3.2012 došlo zo
zákonných dôvodov. Konštatoval, že K.. S. F. odmietol ústavnú liečbu, na základe čoho súd začal
uznesením podľa § 191b ods. 1 O.s.p. konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti a súčasne ustanovil mu podľa § 191b ods. 2 O.s.p. opatrovníka pre toto
konanie R.. Y. K. zamestnanca Okresného súdu Trebišov. Konštatoval, že podľa výpovede ošetrujúceho
lekára u pacienta ide o opakovaný pobyt na tomto oddelení, bol privezený RZP v doprovode polície pre
non compliance v domácom prostredí, heteroagresivitu, dezorientáciu a zmätenosť. Pretože sa jedná o
dekompenzáciu psychického stavu, jeho hospitalizácia je nutná.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie K.. S. Y. F. s návrhom, aby odvolací súd
zrušil napadnuté uznesenie. Poukázal na to, že je dôchodca, ktorý nikomu neublížil slovom, ani fyzicky,
nič neukradol a býva sám. Predpokladal pokojnú starobu a mal výkyvy krvného tlaku, čo sa prejavilo
omdletím. Uviedol, že nevie, ako sa dostal do nemocnice, kde odmietol hospitalizáciu. Poukázal na to,
že v nemocnici nemá personál k dispozícii jeho občiansky preukaz ani kartičku poistenca a v nemocnici
mu bolo prisľúbené súdne prešetrenie jeho záležitosti.

Opatrovník sa k odvolaniu nevyjadril.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. preskúmal uznesenie spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je
opodstatnené.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Súd prvého stupňa zistený skutkový stav správne právne posúdil, keď vyslovil, že prevzatie K.. S.
F. do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez jeho súhlasu od 15.3.2012 bolo zo zákonných dôvodov.
Boli dodržané všetky procesné ustanovenia týkajúce sa lehôt vo vzťahu k postupu zdravotníckeho



zariadenia, ako aj postupu súdu v súvislosti s rozhodovaním o tom, či k prevzatiu do ústavu došlo zo
zákonných dôvodov. Súd prvého stupňa rozhodol na základe vykonaného dokazovania a skutočností
zistených výsluchom ošetrujúceho lekára, z ktorého vyplynula potreba vzhľadom na zdravotný stav
pacienta, umiestniť ho bez jeho súhlasu v zdravotníckom zariadení, neodporučil výsluch ani doručovanie
uznesenia, teda v danom prípade šlo o taký liečebný úkon, ktorý bolo možné pre bezpečnosť pacienta
aj okolia vykonať bez jeho súhlasu. Odvolací súd sa stotožnil s rozhodnutím súdu prvého stupňa a preto
napadnuté uznesenie podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.