{"guid": "6ebe7e8e-9ec4-480f-b14f-9162e91e4641:d737f8fc-e0fa-4dd2-a55a-4fab3eb69d15", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7014201019.4", "spisova_znacka": "3Sd/59/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/59/2014 z 31. 3. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 31. marca 2015, sp. zn. 3Sd/59/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7014201019.4", "identifikacne_cislo": "7014201019", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2015-03-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-22", "nazov": "§ 22 zákona č. 100/1988 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-22", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-12.odsek-6", "nazov": "§ 12 ods. 6 zákona č. 100/1988 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100/#paragraf-12.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988/paragraf-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-66.odsek-1", "nazov": "§ 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-66.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-66"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1988/100#paragraf-22", "/SK/ZZ/1988/100#paragraf-12", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-66"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d737f8fc-e0fa-4dd2-a55a-4fab3eb69d15", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201019.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201019.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201019.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/59/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201019
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201019.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Valériou Mihalčinovou, v právnej veci navrhovateľa: W. W.
F. X. E. R. I., bytom M.Á. X, XXX XX N., zastúpený advokátkou: JUDr. Gabriela Jablonská, Advokátska
kancelária so sídlom Letná 47, 040 01 Košice, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ú s t r e d i e, ul. 29.
augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o s t a r o b n ý dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne zo dňa 22. septembra 2014 č. XXX XXX XXXX X v spojení
s rozhodnutím z 31. júla 2014 č. XXX XXX XXXX X a rozhodnutie zo dňa 04. decembra 2014 č. XXX
XXX XXXX X.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa podľa § 65, § 274, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) navrhovateľovi
od 12.02.2013 priznala starobný dôchodok v sume 745,40 Eur mesačne a od 01.01.2014 ho zvýšila na
754,20 Eur mesačne.

Suma starobného dôchodku bola určená podľa § 66 ods. 1 zákona o sociálnom poistení ako súčin
priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku
nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod bol
určený 1,5832, obdobie dôchodkového poistenia bolo preukázané 46,3233 a aktuálna dôchodková
hodnota platná k 12.02.2013 je 10,0098, takže starobný dôchodok je 1,5832 x 46,3233 x 10.0098 =
734,20 Eur. K tomuto dôchodku navrhovateľovi od 01.01.2014 patrí zvýšenie mesačne o pevnú sumu
8,80 Eur, takže suma starobného dôchodku je 754,20 Eur mesačne.

Suma starobného dôchodku v súlade s ustanovením § 274 zákona o sociálnom poistení bola vypočítaná
aj podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, pretože
navrhovateľ preukázal, že bol zaradený v zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie. Suma starobného
dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 100/1988 Zb. je 287,60 Eur.

Pretože suma starobného dôchodku vypočítaná podľa zákona o sociálnom poistení je vyššie ako suma
starobného dôchodku vypočítaná podľa zákona o sociálnom zabezpečení, preto  navrhovateľovi bude
vyplácaná vyššia suma starobného dôchodku.

Rozhodnutím z 22.9.2014 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa zmenila rozhodnutie zo dňa 31. júla 2014
č. XXX XXX XXXX X a to iba v časti odôvodnenie, kde podrobnejšie zdôvodnila výpočet starobného



dôchodku u navrhovateľa jednak podľa zákona o sociálnom poistení, ako aj podľa zákona o sociálnom
zabezpečení.

Rozhodnutím zo 04.12.2014 č. XXX XXX XXXX X bol navrhovateľovi od 01.01.2015 zvýšený starobný
dôchodok mesačne o pevnú sumu 5,20 Eur podľa § 82 a § 1 písm. a) Opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z..

Proti uvedeným rozhodnutiam podal včas opravný prostriedok navrhovateľ. Navrhol preskúmavané
rozhodnutia odporkyne o priznaní starobného dôchodku z 31. júla 2014, ako aj rozhodnutie z 22.09.2014
a 04.12.2014 č. XXX XXX XXXX X zrušiť a vrátiť odporkyni na nové konanie.

V písomných opravných prostriedkoch, ako aj na súdnom pojednávaní trval na tom, že odporkyňa
nesprávne mu vypočítala  starobný dôchodok a predovšetkým nesprávne postupovala podľa § 65, §
274, § 82 a § 293ce zákona o sociálnom poistení, ale mala správne postupovať iba podľa § 274 ods.
1 zákona o sociálnom poistení a tak, ako on uviedol, starobný dôchodok mal mu byť určený v sume
1.060,80 Eur mesačne. Má za to, že ak by odporkyňa pri výpočte starobného dôchodku postupovala
v súlade s ustanovením § 274 ods. 1 zákona o sociálnom poistení tak od 12.02.2013 pri získanej 80
% výmere starobného dôchodku z priemerného mesačného zárobku 1.325,90 Eur za roky 2011, 2007,
2010, 2008, 2006 mu vznikol nárok na starobný dôchodok v sume 1.071,90 Eur mesačne.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení, ako aj na pojednávaní navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť. Uviedla, že navrhovateľ dôchodkový vek dosiahol dovŕšením 62 rokov veku, t. j.
12.02.2013. Suma starobného dôchodku bola určená podľa § 66 ods. 1 zákona o sociálnom poistení ako
súčin priemerného osobného mzdového bodu, ktorý bol určený 1,5832 obdobia dôchodkového poistenia
získaného ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok, ktoré bolo preukázané 46,3233 a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty platnej k 12.02.2013 10,0098, takže suma starobného dôchodku je 1,5832 x
46,3233 x 10,0098 = 734,20 Eur, ku ktorému patrí zvýšenie starobného dôchodku o pevnú sumu od
01.01.2013 o 11,20 Eur a od 01.01.2014 o pevnú sumu 8,80 Eur mesačne.

Pretože navrhovateľ od 01.01.1978 do 31.12.1999 získal dobu zamestnania zaradenú do II. pracovnej
kategórie, vznikol mu v zmysle § 274 zákona o sociálnom poistení nárok na  vykonanie porovnávacieho
výpočtu starobného dôchodku aj podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení
neskorších predpisov účinného do 31.12.2003.

Suma starobného dôchodku navrhovateľovi určená podľa  zákona č. 100/1988 Zb. s prihliadnutím na
dobu zamestnania v II. pracovnej kategórii bola určená z maximálneho mesačného zárobku 135,00 Eur
a bola započítaná doba zamestnania 43 rokov s tým, že na dobu pred 18 rokom veku sa neprihliada.
Suma starobného dôchodku podľa § 22 zákona č. 100/1988 Zb.  je 80 % z priemerného mesačného
zárobku, t. j. zo sumy 135,00 Eur je 108,00 Eur, po zákonných úpravách o zvýšení takto určeného
starobného dôchodku navrhovateľov starobný dôchodok ku dňu 13.02.2013 je 287,60 Eur mesačne.
Pretože suma starobného dôchodku u navrhovateľa vypočítaná podľa zákona o sociálnom poistení je
734,20 Eur mesačne a suma starobného dôchodku vypočítaná podľa zákona o sociálnom zabezpečení
(zákon č. 100/1988 Zb.) je 287,60 Eur mesačne, preto navrhovateľovi bude vyplácaná vyššia  suma
starobného dôchodku, t. j. 734,20 Eur mesačne.

K námietke navrhovateľa ohľadne výpočtu starobného dôchodku uviedla, že navrhovateľ pri svojom
výpočte starobného dôchodku vychádzal z priemerného mesačného zárobku v sume 1.325,90 Eur bez
obmedzenia, ale pre určenie sumy starobného dôchodku podľa zákona č. 100/1988 Zb. je potrebné
postupovať v súlade s § 12 ods. 6 zákona č. 100/1988 Zb., t. j. ak priemerný mesačný zárobok vypočítaný
podľa ods. 1 až 5 prevyšuje sumu 82,99 Eur započíta sa suma 82,99 Eur v plnej výške, zo sumy nad
82,99 Eur do 199,17 Eur 1/3 a zo sumy nad 199,17 Eur do 331,94 Eur 1/10, na sumu nad 331,94
Eur sa neprihliada. Takto a v súlade so zákonom č. 100/1988 Zb. bola určená aj suma priemerného
mesačného zárobku u navrhovateľa na maximálnych 135,00 Eur. Spôsob určenia sumy starobného
dôchodku je priamo ustanovený zákonom o sociálnom poistení a nie je prípustné priznávať starobný
dôchodok výlučne iba podľa § 274 zákona o sociálnom poistení, ale musí sa prihliadať aj na ustanovenie
§ 293k ods. 7 zákona o sociálnom poistení, podľa ktorého na účely určenia sumy starobného dôchodku
podľa predpisov účinných do 31.12.2003 poistenca uvedeného v § 261 ods. 1 sa ods. 1 a 6 nepoužijú;
to platí aj na určenie sumy dôchodku podľa § 274 ods. 2.



Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O. s. p. na nariadenom pojednávaní preskúmal napadnuté
rozhodnutia odporkyne, oboznámil sa s opravným prostriedkom a písomnými podaniami navrhovateľa,
písomným vyjadrením odporkyne, pripojeným dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že
opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Navrhovateľ v opravnom prostriedku namieta predovšetkým nesprávny výpočet sumy starobného
dôchodku, v jeho prípade, keď trvá na tom, že odporkyňa mala dôsledne postupovať podľa § 274
ods. 1 zákona o sociálnom poistení a zohľadniť pri výpočte starobného dôchodku skutočnosť, že má
odpracované roky aj v II. pracovnej kategórii.

Podľa § 274 ods. 1 zákona o sociálnom poistení nároky vyplývajúce so zaradenia zamestnania do I. a
II. pracovnej kategórie sa priznávajú do 31.12.2023.

Podľa ods. 2 uvedeného ustanovenia suma starobného dôchodku, pomerného starobného dôchodku a
invalidného dôchodku, na ktorý vznikne nárok podľa ods. 1 nesmie byť nižšia ako suma určená podľa
predpisov určených do 31.12.2003 a to vrátane úpravy dôchodku a zvýšenia dôchodkov prislúchajúcich
podľa osobitného predpisu. To platí aj vtedy, ak sa suma dôchodkov uvedených v prvej vete určuje na
účely určenia sumy vdovského dôchodku, vdoveckého dôchodku alebo sirotského dôchodku.

Navrhovateľ žiadosťou zo 17.07.2014 žiadal priznať starobný dôchodok od 12.02.2013.

Z pripojeného administratívneho spisu bolo zistené, že navrhovateľ v období od 01.01.1978 do
31.12.1999 získal dobu zamestnania zaradenú do II. pracovnej kategórie, teda v zmysle citovaného
ustanovenia § 274 ods. 1 zákona o sociálnom poistení mu vznikol nárok na vykonanie porovnávacieho
výpočtu starobného dôchodku aj podľa zákona účinného do 31.12.2003, t. j. zákon č. 100/1988 Zb. o
sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom zabezpečení“).

Podľa § 12 ods. 1 zákona o sociálnom zabezpečení priemerný mesačný zárobok je mesačný priemer
hrubých zárobkov dosiahnutých v 5. zárobkovo najlepších rokov v rozhodnom období. Rozhodné
obdobím podľa § 12 ods. 3, písm. a) zákona o sociálnom zabezpečení je obdobie 10. po sebe
nasledujúcich kalendárnych rokov pred rokom, v ktorom vznikol nárok na dôchodok.

Päť zárobkovo najlepších kalendárnych rokov v súlade s § 12 ods. 4 zákona o sociálnom zabezpečení
sa zisťuje porovnaním hrubých zárobkov za jednotlivé celé kalendárne roky.

Priemerný mesačný zárobok k dátumu vzniku navrhovateľa na starobný dôchodok, t. j. k 12.02.2013 bol
v sume 1.325,84 Eur a určený za kalendárne roky 2011, 2007, 2010, 2008 a 2006.

Podľa § 12 ods. 6 zákona o sociálnom zabezpečení ak priemerný mesačný zárobok vypočítaný podľa
ods. 1 až 5 uvedeného ustanovenia prevyšuje sumu 82,99 Eur, počíta sa suma 82,99 Eur v plnej výške
zo sumy nad 82,99 Eur do 199,17 Eur 1/3 a zo sumy nad 199,17 Eur do 231,94 Eur 1/10; na sumu nad
331,94 Eur sa neprihliada.

Takto určená suma priemerného mesačného zárobku u navrhovateľa je maximálne 135,00 Eur (82,99
+ 38,73 + 12,28).

Podľa § 22 ods. 1 zákona o sociálnom zabezpečení základná výmera starobného dôchodku tvorí:

a) 60 % priemerného mesačného zárobku, ak bol občan zamestnaný
1) najmenej 20 rokov v zamestnaní I. pracovnej kategórie,
2) najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a),
3) najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b),
ak bol z toho zamestnania prevedený alebo uvoľnený z dôvodov
uvedených v § 12 ods. 3 písm. d) a e), alebo
4) najmenej 10 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a), ak sa toto zamestnanie vykonávalo
v uránových baniach,



b) 55% priemerného mesačného zárobku, ak bol občan zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní
II. pracovnej kategórie, alebo
c) 50 % priemerného mesačného zárobku

Podľa § 22 ods. 2 zákona o sociálnom zabezpečení k základnej výmere sa občanom uvedeným v ods.
1 písm. a) a b) od 21. roka zamestnania a ostatným od 26. roka zamestnania pripočítajú za každý rok
zamestnania v I. pracovnej kategórii 2 %, v II. pracovnej kategórii 1,5 % a v III. pracovnej kategórii 1
% priemerného mesačného zárobku.

Podľa zákona o sociálnom zabezpečení bola suma starobného dôchodku určená s prihliadnutím na
dobu zamestnania v II. pracovnej kategórii a u navrhovateľa určená z maximálneho mesačného zárobku
135,00 Eur. Započítaná doba zamestnania je 40 rokov a na dobu zamestnania pred 18. rokom veku
sa neprihliada.

Základná výmera 55 %  priemerného mesačného zárobku sa zvýšila o 1,5 % za každý rok zamestnania
v II. pracovnej kategórii od 21. roka zamestnania, teda spolu o 33 % za 22 rokov a o 1 % za rok
zamestnania v III. pracovnej kategórii.

V súlade s § 22 ods. 4 zákona o sociálnom zabezpečení k základnej výmere sa podľa ods. 2 uvedeného
zákona pripočíta najviac 25 % z priemerného mesačného zárobku (55 % + 25 % = 80 %).

Starobný dôchodok navrhovateľa je 80 % z priemerného mesačného zárobku, t. j. 80 % z maximálneho
mesačného zárobku 135,00 Eur = 108,00 Eur mesačne.

K uvedenej sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 Z. z. o 163,30
Eur mesačne na 271,30 Eur mesačne (108,00 + 163,30) a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z. z. o
16,30 Eur mesačne na 287,60 Eur mesačne (271,30 + 16,30).

Osobné vymeriavacie základy pred rokom 2009 boli v slovenských korunách, a preto boli na účely
určenia sumy dôchodku prepočítané podľa konverzného kurzu 1,00 Eur = 30,1260 Sk na sumy v eurách
v súlade s § 293ar ods. 4 zákona o sociálnom poistení a zaokrúhlené na najbližší eurocent nahor. Po
tomto prepočítaní bol hrubý zárobok za rok 2006 14.748,23 Eur, za rok 2007 16.138,76 Eur a za rok
2008 15.660,00 Eur.

Teda suma starobného dôchodku navrhovateľovi vypočítaná podľa zákona o sociálnom zabezpečení aj
s nasledujúcou právnou úpravou o jeho navýšení je v sume 287,60 Eur mesačne.

Suma starobného dôchodku navrhovateľa bola vypočítaná aj podľa zákona o sociálnom poistení.

Suma starobného dôchodku bola určená podľa § 66 ods. 1 zákona o sociálnom poistení ako súčin
priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku
nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

Z obsahu pripojeného dávkového spisu vyplýva, že navrhovateľ ku dňu vzniku nároku na starobný
dôchodok, t. j. k 12.02.2013 preukázateľne získal 16.908 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo je
46,3233 rokov dôchodkového poistenia.

Priemerný osobný mzdový bod u navrhovateľa bol určený ako podiel úhrnu osobných mzdových
bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia
v rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch (§ 63 zákona o sociálnom poistení). Úhrnom
osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je 48,0815 hodnota
priemerného osobného mzdového bodu je 1,5832, ktorého výpočet je podrobne rozpísaný v odôvodnení
preskúmavaného rozhodnutia.

Aktuálna dôchodková hodnota platná k 12.02.2013 podľa Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky č. 469/2013 Z. z. je 10,0098 Eur.



Suma starobného dôchodku určená podľa zákona o sociálnom poistení teda bola určená ako súčin
priemerného osobného mzdového bodu 1,5832 x 46,3233 rokov obdobia dôchodkového poistenia x
aktuálna dôchodková hodnota 10,0098 = 734,20 Eur mesačne.

Pretože suma starobného dôchodku vypočítaná navrhovateľovi podľa zákona o sociálnom poistení je
734,20 Eur mesačne a je vyššia ako starobný dôchodok navrhovateľovi vypočítaný podľa zákona o
sociálnom zabezpečení 287,60 Eur mesačne, starobný dôchodok navrhovateľovi patrí vo vyššej sume
734,20 Eur mesačne, ktorý mu aj bude vyplácaný.

Zároveň suma starobného dôchodku navrhovateľovi sa podľa § 82 a § 293ce zákona o sociálnom
poistení zvyšuje odo dňa priznania dôchodku, t. j. od 12.02.2013 mesačne o pevnú sumu 11,20 Eur podľa
§ 1 písm. a) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012
Z. z. a od 01.01.2014 sa starobný dôchodok zvyšuje o ďalších 81,80 Eur mesačne podľa § 1 písm. a)
Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z. z. na 754,20
Eur mesačne a napokon od 01.01.2015 sa starobný dôchodok navrhovateľovi zvyšuje o pevnú sumu
5,20 Eur mesačne podľa § 1 písm. a) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky č. 295/2014 Z. z., teda starobný dôchodok navrhovateľa v súčasnosti je 759,40 Eur mesačne.

K námietke navrhovateľa ohľadne správnosti výpočtu starobného dôchodku podľa zákona o sociálnom
poistení a to § 274 ods. 1 súd uvádza:

Navrhovateľ pri svojom výpočte sumy starobného dôchodku, ktorú uviedol v opravnom prostriedku
vychádzal z priemerného mesačného zárobku v sume 1.325,90 Eur tak, ako to uviedla odporkyňa aj
v rozhodnutí, ale bez obmedzenia, teda pri jeho výpočte nebral do úvahy ustanovenie § 12 ods. 6
zákona o sociálnom zabezpečení. Tak, ako to už vyplýva z citovaného § 12 ods. 6 zákona o sociálnom
zabezpečení, priemerný mesačný zárobok, ktorý prevyšuje sumu 82,99 Eur sa počíta celý, teda v plnej
výške, no zo sumy nad 82,99 Eur do 199,17 Eur iba 1/3, zo sumy nad 199,17 Eur do 331,94 Eur
iba 1/10 a na sumu nad 331,94 Eur sa už neprihliada. Takto určená suma priemerného mesačného
zárobku môže byť maximálne 135,00 Eur. Z takto určenej sumy priemerného mesačného zárobku, t. j.
maximálneho 135,00 Eur navrhovateľovi patrí starobný dôchodok vo výške 80 % z tejto sumy a to je
108,00 Eur mesačne. Spôsob určenia sumy starobného dôchodku je priamo ustanovený v zákone o
sociálnom poistení a nie je možné priznať starobný dôchodok iba výlučne podľa § 274 ods. 1 zákona o
sociálnom poistení tak, ako to žiada navrhovateľ, teda aby sa priemerný mesačný zárobok  počítal bez
obmedzenia a nebol krátený tak, ako to vyplýva z § 12 ods. 6 zákona o sociálnom zabezpečení. Starobný
dôchodok navrhovateľa podľa zákona o sociálnom zabezpečení nie je možné vypočítať bez obmedzenia
priemerného mesačného zárobku, pretože aj z ustanovenia § 293k ods. 7 zákona o sociálnom poistení v
znení zákona č. 310/2006 Z. z. vyplýva, že na účely určenia sumy starobného dôchodku podľa predpisov
účinných do 31. decembra 2003 poistenca uvedeného v § 261 ods. 1 sa odseky 1 a 6 nepoužijú; to platí
aj na určenie sumy dôchodku podľa § 274 ods. 2 a to znamená, že nároky vyplývajúce zo zaradenia
zamestnania do I. a II. pracovnej kategórie sa priznávajú až do 31. decembra 2023, ale pri určení sumy
starobného dôchodku podľa zákona o sociálnom zabezpečení sa priemerný mesačný zárobok musí
vypočítať podľa § 12 ods. 6 zákona o sociálnom zabezpečení, teda musí sa vychádzať z obmedzeného
priemerného mesačného zárobku a nie v plnej výške z priemerného mesačného zárobku, ako to žiada
navrhovateľ.

Na základe uvedených skutočnosti súd preskúmavané rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z
22.09.2014, z 31. júla 2014 podľa § 250q ods. 2 potvrdil a taktiež potvrdil rozhodnutie zo 04.12.2014 č.
XXX XXX XXXX X, ktorým bol zvýšený starobný dôchodok navrhovateľa od 01.01.2015 o pevnú sumu
5,20 Eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojení s § 250k ods. 1 O. s. p. s tým, že
navrhovateľ v konaní úspešný nebol, preto nemá právo na náhradu trov konania a odporkyňa zo zákona
toto právo nemá.

Poučenie:



Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho  doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}