{"guid": "6d3c3222-0993-4f73-b976-d505ae4eebaa:74fad67b-9dfd-4227-8b3d-201a39cbc52a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6613210667.1", "spisova_znacka": "15CoP/4/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoP/4/2014 z 9. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 9. februára 2014, sp. zn. 15CoP/4/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6613210667.1", "identifikacne_cislo": "6613210667", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jozef Ryant", "sudca_id": 235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-ryant-235", "datum_vydania": "2014-02-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/90/#paragraf-53", "nazov": "§ 53 zákona č. 90/1963 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/90/#paragraf-53", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/90-1963/paragraf-53"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/90#paragraf-53"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74fad67b-9dfd-4227-8b3d-201a39cbc52a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6613210667.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6613210667.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6613210667.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15CoP/4/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613210667
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6613210667.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci starostlivosti o maloletého A. U., nar. XX. XX. XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci, dieťa rodičov H.. I. J., nar. XX. XX.
XXXX, bytom L. J. XX, A. a otca O.. W. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom A., S. O./XX, zast. JUDr. Jánom
Marčokom, advokátom so sídlom M. Gorkého 21, 984 01 Lučenec, o znížení výživného a zmenu styku
s maloletým, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu v Lučenci č. k. 17P/58/2013 - 63, zo
dňa 21. 11. 2013, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu   potvrdzuje s tým, že uložená pokuta pripadá štátu.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd uložil otcovi maloletého poriadkovú pokutu vo výške 500,- Eur,
ktorú je povinný zaplatiť na účet tamojšieho súdu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Okresný
súd uložil poriadkovú pokutu otcovi podľa § 53 ods. 1 O. s. p., pretože ho vyzval na predloženie
dokladov, a to daňového priznania za rok 2012 ako fyzickej osoby, ako aj za jeho firmy tiež doloženie
výdavkov, úverových zmlúv. Otec výzvu prezval dňa             18. 10. 2013, nereagoval však na túto
výzvu, požadované doklady súdu nepredložil a neoznámil žiadne prekážky, pre ktoré nemôže uvedenú
povinnosť splniť. Takto podľa názoru okresného súdu sťažil postup konania, nakoľko bez toho súd nevie
vo veci rozhodnúť.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie otec maloletého a žiadal ho zmeniť a upustiť od uloženej
poriadkovej pokuty alebo znížiť poriadkovú pokutu na 20,- Eur. Poukazoval na to, že žije s priateľkou
a ich maloletou dcérou, ako aj dcérou priateľky. On má čiastočný invalidný dôchodok 240,- Eur a 90,-
Eur príjem. Na výzvu súdu reagoval len čiastočne, nepredložil mu všetky doklady, čo nebolo spôsobené
úmyselne, ale preto, lebo ich dokladal v predchádzajúcom súdnom konaní. Nepredložil všetky listy
vlastníctva, nakoľko v mesiacoch september až november 2013 mal vážne finančné problémy a časť
majetku musel odpredať. Má vyživovaciu povinnosť voči dvom maloletým deťom, a to k synovi A. 150,-
Eur a k dcére E. 60,- Eur. Dcéra E. má 9 mesiacov. Pokuta vo výške 500,- Eur by im v rodinnom rozpočte
dosť chýbala, lebo maloletá dcérka je odkázaná na umelú výživu.

Krajský súd, ako súd odvolací, vec prejednal podľa ustanovenia § 212 ods. 1 O. s. p. a bez nariadenia
pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 2 O. s. p. napadnuté uznesenie okresného súdu podľa
ustanovenia § 219 ods. 1 a 2 O. s. p. ako vecne správne potvrdil.

Poriadkovú pokutu podľa § 53 ods. 1 O. s. p. môže súd uložiť tomu, kto marí uplatnenie základného
práva iného účastníka konania alebo kto hrubo sťažuje postup konania a to najmä tým, že sa nedostaví
na súd na predvolanie, neuposlúchne príkaz súdu tak, že          v súdom určenej lehote neurobí súdom



uložený úkon alebo nesplní jemu súdom uloženú povinnosť a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní
včas a vážnymi dôvodmi.

Okresný súd podľa názoru odvolacieho súdu správne postupoval, keď otcovi maloletého uložil
poriadkovú pokutu, pretože otec ani napriek výzve súdu a snahe jeho právneho zástupcu, aby mu
predložil súdom požadované doklady na výzvu nereagoval, čím hrubo porušil postup konania, spôsobil
prieťahy v konaní a takto maril uplatnenie základného práva druhého účastníka v konaní. Sudca
okresného súdu žiadosti otca o odpustenie poriadkovej pokuty nevyhovel. Odvolací súd však uvádza,
že počas konania môže súd dodatočne, ak zistí, že otec bude riadne spolupracovať a plniť príkazy súdu,
odpustiť otcovi podľa § 53 ods. 4 uloženú poriadkovú pokutu.

Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "17P/58/2013", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}