Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/686/2014 z 15. 12. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 15. decembra 2015, sp. zn. 11Co/686/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7512201607.2
Krajský súd Košice | 11Co/686/2014 | ECLI:SK:KSKE:2015:7512201607.2 | 2015-12-15 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 218 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8cd6f296-2c6e-4e7f-9d63-0d2eee2fa768
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7512201607.2

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/686/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512201607
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7512201607.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu V. R., s.r.o., L., U. XX, IČO: 35 848 863, zast. Mgr. Ľudovítom
Pavelom, advokátom, Košice, Mlynská 2, proti žalovanému Y. E., nar. 6.9.1960, bytom P. č. XXX za
účasti vedľajšieho účastníka B. zast. JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Nám. SNP 7, Stropkov,
o zaplatenie 305,55 € s prísl., o odvolaní vedľajšieho účastníka proti rozsudku 8C 24/2012 - 133 zo
14.12.2012 Okresného súdu Košice - okolie

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa (ďalej aj „súd“) rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
111,55 €, ako aj úrok s omeškania vo výške 9 % ročne od 16.7.2009 do zaplatenia, pričom mu
povolil splácať žalovanú sumu v mesačných splátkach vo výške 20,- € do 15 dňa v mesiaci odo dňa
právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol a ďalším výrokom vyslovil, že o
náhrade trov konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Rozsudok napadol včas podaným odvolaním vedľajší účastník, na základe čoho bola vec predložená
odvolaciemu súdu.

Odvolací súd uznesením sp. zn. 11Co 170/2013-151 z 31.1.2014 vrátil vec súdu prvého stupňa ako
predčasne predloženú a uložil mu postupovať podľa § 209 a 209a O.s.p., zistiť stanovisko žalovaného
ako hlavného účastníka k odvolaniu vedľajšieho účastníka, vyzvať ho na vyjadrenie, či dáva súhlas s
odvolaním podaným vedľajším účastníkom, a až po vykonaní uvedených úkonov prípravy spisu pre
odvolacie konanie v súlade s cit. zák. ustanoveniami, vec opätovne predložiť odvolaciemu súdu na
rozhodnutie.

Súd prvého stupňa v intenciách rozhodnutia odvolacieho súdu vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k
odvolaniu vedľajšieho účastníka.

V zápisnici z výsluchu zo 17.6.2014 (č.l. 156) sa žalovaný vyjadril, že žalobcovi všetky dlžoby uhradil,
o čom má aj potvrdenie. Nesúhlasil s odvolaním podaným vedľajším účastníkom, uviedol, že on sám
nechce podať odvolanie.

Podľa § 93 ods. 2 O.s.p. ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu
(odkaz o.i. na zákon č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov).



Podľa § 93 ods. 4 O.s.p. v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná
však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi
ich súd po uvážení všetkých okolností.

Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to
zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Vedľajší účastník má rovnaké práva a povinnosti ako účastník konania, teda má v zásade právo podať
odvolanie. Táto procesná legitimácia na podanie odvolania je však obmedzená účastníkom, na strane
ktorého vystupuje. Oprávnenie podať odvolanie prináleží vedľajšiemu účastníkovi iba vtedy, ak toto
oprávnenie má aj účastník, na stranu ktorého sa pripojil. V prípade, že tento účastník nemá procesnú
legitimáciu na podanie odvolania, nemôže ju mať ani vedľajší účastník. V opačnom prípade by sa
vedľajšiemu účastníkovi priznalo viac procesných práv, než má účastník, na ktorého strane vystupuje.
Vedľajší účastník môže podať odvolanie aj vtedy, ak odvolanie podal účastník. Ak podá odvolanie len
vedľajší účastník, môže ho podať len v tom prípade, ak hlavný účastník s takýmto úkonom vyjadrí súhlas.
V prípade, že účastník odmietne dať súhlas k odvolaniu vedľajšieho účastníka, je odvolanie vedľajšieho
účastníka bez tohto súhlasu právne neúčinné.

Pretože odvolací súd v čase svojho rozhodovania o odvolaní vedľajšieho účastníka disponoval prejavom
vôle hlavného účastníka, ktorý výslovne nesúhlasil s podaným odvolaním, muselo byť odvolanie
vedľajšieho účastníka odmietnuté ako právne neúčinné, podané osobou, ktorá na takýto právny úkon
za existujúceho stavu nemá oprávnenie (viď uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.
3Cdo 188/2012 z 5.2.2013, sp. zn. 1Cdo 59/2009 z 30.4.2009).

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.