{"guid": "6a9b83b2-8ff4-4cd3-9a1e-88bb8a7fa914:20d0468c-8706-4eba-876b-18f2661d1bb3", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6411215513.5", "spisova_znacka": "16Co/287/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/287/2012 z 16. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 16. októbra 2012, sp. zn. 16Co/287/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6411215513.5", "identifikacne_cislo": "6411215513", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Ľubomír Gago", "sudca_id": 906, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubomir-gago-906", "datum_vydania": "2012-10-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-5", "nazov": "§ 214 ods. 5 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-214"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-4", "nazov": "§ 214 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-214"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-214"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/20d0468c-8706-4eba-876b-18f2661d1bb3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6411215513.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6411215513.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6411215513.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/287/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411215513
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6411215513.5

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov : 1/ Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.
H. č. XXX a 2/ Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. H. č. XXX, obaja navrhovatelia právne zastúpení
JUDr. Rudolfom Fajbíkom, advokátom, Advokátska kancelária Banská Štiavnica, Dobšinského č. 14,
proti odporcom : I/ Jozefovi L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. O., O. L. č. XX, II/ H. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. O., O. L. č. XX, N./ J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., G. U. č. XX, odporcovia I/, II/ právne
zastúpení JUDr. Viktorom Šurkom, advokátom, Advokátska kancelária Žiar nad Hronom, Ul. SNP č. 120,
o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o odvolaní navrhovateľov proti rozsudku Okresného
súdu Žiar nad Hronom č. k. 4C/269/2011-81 zo dňa 11. 07. 2012, takto

r o z h o d o l :

Navrhovatelia 1/, 2/  sú povinní  zaplatiť odporcom I., II. náhradu trov odvolacieho konania
pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo výške 96,80 eur, na účet ich právneho zástupcu JUDr.
Viktora Šurku, advokáta, do troch dní.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd zamietol návrh navrhovateľov  o určenie, že nehnuteľnosti, ktoré
boli špecifikované v návrhu, patria do ich bezpodielového spoluvlastníctva. O náhrade trov konania
rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p..

O odvolaní navrhovateľov 1/, 2/  proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4C/269/2011-81
zo dňa 11. 07. 2012 rozhodol odvolací súd, ako súd nadriadený, podľa § 10 ods. 1 O. s. p. meritórne
vo veci dňa 11. 10. 2012 tak, že o odvolaní v zmysle § 214 ods. 1, 2 O. s. p. rozhodol bez nariadenia
pojednávania.

Odvolací súd verejne vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania dňa 11. 10. 2012. Tohto verejného
vyhlásenia rozsudku sa zúčastnil právny zástupca odporcov I., II.,  v súvislosti s čím mu vznikol nárok
na náhradu trov právneho zastúpenia v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. o odmene a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v texte len „vyhláška“).

Podľa § 214 ods. 4, 5 O. s. p., ak odvolací súd verejne vyhlási rozsudok bez nariadenia pojednávania,
doručí ho prítomným účastníkom hneď po jeho vyhlásení. Neprítomným účastníkom ho odošle najneskôr
do troch dní; to neplatí, ak je potrebné vydať uznesenie podľa odseku 5. V takom prípade odvolací
súd doručí rozsudok súčasne s uznesením podľa odseku 5. Ak nemožno v čase verejného vyhlásenia
rozsudku možné rozhodnúť o náhrade trov konania, pretože neboli vyčíslené, odvolací súd rozhodne
samostatným uznesením. Rovnako postupuje, ak si účastníci konania uplatnia náhradu trov konania v
súvislosti s verejným vyhlásením rozsudku.



Nakoľko v čase verejného vyhlásenia rozsudku nebolo možné rozhodnúť o náhrade trov odvolacieho
konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia, a to za úkon - účasť na vyhlásení rozsudku,
odvolací súd rozhodol o týchto trovách konania samostatným uznesením.

Vyššie uvedené trovy právneho zastúpenia vo výške 96,80 eur pozostávajú z jedného úkonu právnej
služby, a to účasti na vyhlásení rozsudku (1/4 z 58,69 eur v zmysle § 14 ods. 5 písm. b/ vyhlášky, z
režijného paušálu vo výške 7,63 eur (§ 16 ods. 3 vyhlášky), z náhrady cestovného Žiar nad Hronom -
Banská Bystrica a späť  dňa 11. 10. 2012 vo výške 27,84 eur (§ 16 ods. 4 vyhlášky) a z náhrady za
stratu času vo výške 38,16 eur (§ 17 ods. 1 vyhlášky).  Uvedená suma zahŕňa i daň z pridanej hodnoty
v zmysle § 18 ods. 3 vyhlášky, nakoľko advokát je platiteľom dane z pridanej hodnoty (suma 16,13 eur).

O vyššie uvedených trovách konania rozhodol odvolací súd tak, ako tomu bolo i v predchádzajúcom
rozhodnutí (sp. zn. 16Co/287/2012) v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. v spojení s ust. § 224 ods. 1 O. s. p.,
teda podľa úspechu v odvolacom konaní. Odporcovia  I., II. boli v odvolacom konaní úspešní, preto im
súd priznal plnú náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia, a to vrátane úkonu
- účasti na verejnom vyhlásení rozhodnutia dňa 11. 10. 2012, o ktorom úkone rozhodol odvolací súd
samostatným uznesením v zmysle § 214 ods. 5 O. s. p.. Trovy odvolacieho konania, ktoré sú predmetom
výroku tohto rozhodnutia sú navrhovatelia 1/ a 2/ povinní nahradiť odporcom I. a II. na účet ich právneho
zástupcu, advokáta, v súlade s ust. § 149 ods. 1 O. s. p..

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu  pomerom hlasov 3: 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}