{"guid": "6a2b8cf4-9290-4fae-8fea-c4cf3da0b2d0:7937518b-f6a3-4baa-82ca-ea3a2e7adeaf", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3015200773.3", "spisova_znacka": "15Sd/201/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/201/2015 z 19. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 19. apríla 2016, sp. zn. 15Sd/201/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3015200773.3", "identifikacne_cislo": "3015200773", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2016-04-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7937518b-f6a3-4baa-82ca-ea3a2e7adeaf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200773.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200773.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200773.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/201/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200773
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200773.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Ing. K. J., bytom T. S. XX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. júla 2015 o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne  č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. júla 2015
z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov     n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 02. novembra 2015 doručený navrhovateľov návrh             na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. júla 2015, ktorým odporkyňa priznala
navrhovateľovi starobný dôchodok v sume 628,70 EUR mesačne od 30. júna 2015, podľa § 65 a § 82,
zákona č.  461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ namietal
nesprávne vyčíslenie obdobia dôchodkového poistenia, ako aj výpočet výšky starobného dôchodku.

Po podaní opravného prostriedku odporkyňa vydala nové rozhodnutie                          č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 03. novembra 2015, ktorým zvýšila navrhovateľovi starobný dôchodok na sumu 656,50
EUR mesačne od 30. júna 2015.

Písomným podaním zo dňa 14. apríla 2016, navrhovateľ uviedol, že návrh                 na preskúmanie
rozhodnutia odporkyne berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu  môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na
ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}