{"guid": "69de943d-2f1e-4df2-ace1-58bf99ffd74e:a278979c-644a-48ec-8566-e0cf2d43cdbc", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3112206870.1", "spisova_znacka": "17Co/158/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/158/2012 z 5. 6. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 5. júna 2012, sp. zn. 17Co/158/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3112206870.1", "identifikacne_cislo": "3112206870", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2012-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1", "nazov": "§ 218 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a278979c-644a-48ec-8566-e0cf2d43cdbc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3112206870.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3112206870.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3112206870.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/158/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112206870
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3112206870.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky O. H., trvale bytom R. XXX, H. H., t.č. N. XXX/XX, W.
nad S. proti odporcovi F. W., bytom W. XXX/XX, H. H., o určenie vlastníckeho práva a iné, na odvolanie
navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 12. apríla 2012, č.k. 27C/49/2012-10
takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľky    o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zastavil konanie. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania. V rozhodnutí konštatoval, že navrhovateľka podala na súde prvého stupňa dňa
09.03.2012 návrh na začatie civilného konania. Písomným podaním zo dňa 02.04.2012 navrhovateľka
zobrala návrh na začatie konania späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu uzavretej dohody o urovnaní
medzi účastníkmi konania. Z uvedených dôvodov súd podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil. O
trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka, ktorá žiadala, aby bolo súdne
konanie obnovené. Uviedla, že nesúhlasí so zastavením konania, vec si rozmyslela a želá si, aby súd
v konaní pokračoval.

Skôr než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania
navrhovateľkou zisťoval, či odvolanie bolo podané v zákonnej lehote, či bolo podané oprávnenou
osobou, či je odvolanie prípustné a spĺňa náležitosti uvedené v § 205 ods. 1, 2 O.s.p..

Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to
zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa § 207 ods. 1 O.s.p. vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 159 ods. 1 O.s.p. doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.



Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

V preskúmavanej veci zo spisu vyplýva, že navrhovateľka potom, čo jej bolo dňa 20.04.2012 do vlastných
rúk doručené uznesenie prvostupňového súdu o zastavení konania sa podaním, doručeným súdu prvého
stupňa dňa 23.04.2012 vzdala proti napadnutému uzneseniu odvolania.

Vzdaním sa odvolania uznesenie prvostupňového súdu nadobudlo právoplatnosť, a preto nie je možné
už proti nemu podať odvolanie.

Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie navrhovateľky podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietol
ako odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Z tohto dôvodu
sa už nezaoberal vecnou správnosť odvolaním napadnutého rozhodnutia, ani samotnými dôvodmi
odvolania.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie    n i e   j e     p r í p u s t n é.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "27C/49/2012", "guid": "d89f6523-0be8-4048-b9e2-28411af812b2:7fa7f0f7-439b-4618-a0d3-2d479714f3f2", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}