Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sd/19/2015 z 8. 2. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 8. februára 2016, sp. zn. 8Sd/19/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7015200354.1
Krajský súd Košice | 8Sd/19/2015 | ECLI:SK:KSKE:2016:7015200354.1 | 2016-02-08 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 246c ods. 1 OSP, § 146 ods. 1 písm. c) OSP, § 250h ods. 2 OSP, § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/41aebe2b-e072-4fdd-96cf-878801a9d156
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200354.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200354
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015200354.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: A. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X. X, A. - B.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom
dôchodku, takto

r o z h o d o l :

I./ Konanie  vo veci  z a s t a v u j e.

II./ Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom/opravným prostriedkom zo dňa 04.12.2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.10.2014, ktorým odporkyňa podľa § 70 ods. 1
a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla jej
žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 15.10.2014.

Na pojednávaní, konanom dňa 09.02.2016, vzala navrhovateľka návrh na preskúmanie rozhodnutia
odporkyne späť.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(ďalej len „O.s.p.“) - (§ 250l a nasl. O.s.p. - Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam
správnych orgánov).

V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka  vzala opravný
prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení
s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.