{"guid": "67b60217-6fe9-48a6-80e9-a3db29d60f02:54300ab6-5b29-4582-bfea-b0cd7cfd7132", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8016200371.2", "spisova_znacka": "6Sd/32/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Sd/32/2016 z 29. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. septembra 2016, sp. zn. 6Sd/32/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8016200371.2", "identifikacne_cislo": "8016200371", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Škorpilová", "sudca_id": 912, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-skorpilova-912", "datum_vydania": "2016-09-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/54300ab6-5b29-4582-bfea-b0cd7cfd7132", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200371.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200371.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200371.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sd/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200371
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200371.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa S. T., bytom v N., N. J. č. XXXXX/XX, zastupeného
JUDr. Johanou Bertovou, advokátkou, Hlavná 29, Prešov proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v
Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, v spore o starobný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e .

Ž i a d e n   z účastníkov    n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 16. mája 2016 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia
odporkyne zo dňa 5. apríla 2016 ,  č. XXX XXX XXXX X.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 14. septembra 2016 vzal svoj návrh späť a žiadal konanie
zastaviť.

S účinnosťou od 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, ktorý
v § 491 ods. 1 upravuje, že ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Vzhľadom na ustanovenia Správneho súdneho poriadku súd vo veci aplikoval ustanovenia Občianskeho
súdneho poriadku, pretože konanie bolo začaté dňa 16.05.2016.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p.  súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p.  pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy  s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p.,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}