{"guid": "65fce6f0-67fc-4f3b-8197-7a224ffe4a2a:6287695c-805c-4eef-90b8-1970fde2d71b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:6104112663.1", "spisova_znacka": "1ECdo/186/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1ECdo/186/2014 z 29. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. novembra 2015, sp. zn. 1ECdo/186/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:6104112663.1", "identifikacne_cislo": "6104112663", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Martin Vladik", "sudca_id": 1834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-vladik-1834", "datum_vydania": "2015-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "nazov": "§ 237 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "nazov": "§ 237 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "nazov": "§ 237 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-237", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243b.odsek-5", "nazov": "§ 243b ods. 5 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243b.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-243b"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-237", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-243b"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6287695c-805c-4eef-90b8-1970fde2d71b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6104112663.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6104112663.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6104112663.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 1ECdo/186/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6104112663\nDátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Vladik\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:6104112663.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v\nBratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r.\no., so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, IČO: 36 864 421, proti povinnému S. naposledy bytom\nv N., toho času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou S., zamestnankyňou Okresného súdu\nBanská Bystrica, o vymoženie 288,79 € s prísl., vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.\nzn. 3 Er 234/2004, o odvolaní a dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici\nzo 4. decembra 2013 sp. zn. 41 CoE 432/2013 a dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu\nv Banskej Bystrici zo 4. decembra 2013 sp. zn. 41 CoE 433/2013, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nI. Konanie o  odvolaní proti uzneseniu Krajského súdu  v  Banskej Bystrici .zo 4. decembra 2013 sp.\nzn. 41 CoE 432/2013  z a s t a v u j e.\n\nII. Návrhy na prerušenie dovolacieho konania  z a m i e t a.\n\nIII. Dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 4. decembra 2013 sp. zn. 41 CoE\n432/2013  o d m i e t a.\n\nIV. Dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 4. decembra 2013 sp. zn. 41 CoE\n433/2013  o d m i e t a.\n\nV. Povinnému nepriznáva náhradu trov odvolacieho a dovolacích konaní.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Banská Bystrica uznesením z 25. apríla 2012 č. k. 3 Er 234/2004-25 exekúciu vedenú\nna základe notárskej zápisnice, ktorú bližšie špecifikoval v odôvodnení uznesenia (ďalej len „notárska\nzápisnica“) vyhlásil za neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o\nsúdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších\npredpisov (Exekučný poriadok). V odôvodnení uviedol, že notárska zápisnica nie je vykonateľný\nexekučný titul (§ 41 ods. 2 písm. c/ Exekučného poriadku), lebo súhlas s jej vykonateľnosťou udelil\nza povinného Mgr. Tomáš Kušnír, záujmy ktorého sú v  rozpore so záujmami  povinného (§ 22 ods.\n2 Občianskeho zákonníka). Tohto zástupcu povinnému určila oprávnená tým, že jeho osobu vopred\nuviedla ako zástupcu konajúceho za povinného pri právnych úkonoch uzatváraných s  oprávnenou.\nÚkon urobený takýmto „zástupcom“ je v  zmysle § 39 Občianskeho zákonníka neplatný. Splnomocneniu\npre uznanie dlhu v  mene povinného a uvedenom vo formulárovej zmluve, súd taktiež vytkol jeho\nrozpor s ustanovením § 574 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Vzhľadom na to, že notárska zápisnica\nnie je vykonateľný exekučný titul, bolo potrebné exekúciu zastaviť. Proti uzneseniu podala oprávnená\nodvolanie.\n\nOkresný súd v Banskej Bystrici uznesením z 19. júla 2013 č. k. 3 Er 234/2004-83 podľa § 166 ods.\n1 O.s.p. v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. doplnil vyššie uvedené uznesenie o vyhlásení exekúcie\nza neprípustnú a jej zastavení, o výrok, ktorým súd zamietol návrh oprávnenej na zmenu súdneho\nexekútora. Zamietnutie návrhu na zmenu súdneho exekútora odôvodnil požiadavkou hospodárnosti\nkonania, nakoľko keďže súd dospel k  záveru o neprípustnosti vykonania exekúcie v dôsledku nulitnosti\nexekučného titul, bola by zmena a poverenie nového exekútora vykonaním exekúcie zbytočné. Proti\ndopĺňaciemu uzneseniu o zamietnutí návrhu na zmenu súdneho exekútora podala oprávnená taktiež\nodvolanie.\n\nNa odvolanie oprávnenej podané proti uzneseniu o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a  jej zastavení,\nKrajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo 4. decembra 2013 sp. zn. 41 CoE 432/2013, návrhy\noprávnenej na prerušenie konania zamietol a napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdil.\nOdvolací súd sa stotožnil s  odôvodnením rozhodnutia súdu prvého stupňa a dodal, že exekučný súd\nje povinný kedykoľvek v priebehu exekučného konania skúmať, či je exekúcia vedená na základe\nvykonateľného exekučného titulu. Súd prvého stupňa v danom prípade správne skúmal, či notárska\nzápisnica je vykonateľný exekučný titul, a  dospel k  správnemu záveru, že povinný bol pri „ustanovovaní“\nsvojho zástupcu zbavený možnosti konať na základe svojej slobodnej vôle a na strane zástupcu\npovinného nastal konflikt záujmov. Vzhľadom na to, že „zástupca“ povinného konal pri spisovaní\nnotárskej zápisnice na základe neplatnej dohody o zastúpení (§ 22 ods. 2 a § 39 Občianskeho\nzákonníka), treba mať za to, že súhlas s vykonateľnosťou notárskej zápisnice nebol daný. Návrhy\nna prerušenie konania v  zmysle § 109 ods. 1 písm. b/ a c/ O.s.p., zamietol s odôvodnením, že nie\nsú splnené zákonné predpoklady pre prerušenie konania. Výrok o zamietnutí návrhov oprávnenej na\nprerušenie konania, napadla oprávnená odvolaním. Potvrdzujúci výrok uznesenia odvolacieho súdu\nnapadla oprávaná dovolaním.\n\nNa odvolanie oprávnenej podané proti dopĺňajúcemu uzneseniu o  zamietnutí jej návrhu na zmenu\nsúdneho exekútora, Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo 4. decembra 2013 sp. zn.\n41 CoE 433/2013, napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdil. Potvrdenie zamietnutia\nnávrhu oprávnenej na zmenu súdneho exekútora, odvolací súd odôvodnil tým, že sa stotožnil s\ndôvodmi uvedenými súdom prvého stupňa a poukázal na svoje rozhodnutie, ktorým sa exekúcia pre\nnespôsobilosť exekučného titulu zastavila. Proti uzneseniu odvolacieho súdu, ktorým bolo odvolacím\nsúdom potvrdené zamietnutie návrhu na zmenu súdneho exekútora, podala oprávnená v poradí druhé\ndovolanie.\n\nUznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 4. decembra 2013 sp. zn. 41 CoE 432/2013 napadla\noprávnená dovolaním a odvolaním. Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 4. decembra\n2013 sp. zn. 41 CoE 433/2013 napadla taktiež dovolaním. Zhodne vo svojich dovolaniach uviedla a\nnamietala, že súdy: 1. rozhodli „nad rámec zverenej právomoci“ (§ 237 písm. a/ O.s.p.), 2. konali vo\nveci, v ktorej sa už právoplatne rozhodlo (§ 237 písm. d/ O.s.p.), 3. oprávnenej odňali možnosť konať\npred súdom (§ 237 písm. f/ O.s.p.), 4. sa v konaní dopustili inej vady majúcej za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci (§ 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p.), najmä nesprávne zistili skutkový stav a nevykonali\nnáležite dokazovanie, 5. napadnuté rozhodnutie založili na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 241\nods. 2 písm. c/ O.s.p.). Žiadala uznesenia súdov nižších stupňov zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie\nprvostupňovému súdu; zároveň žiadala dovolacie konania prerušiť podľa § 109 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a\nSúdnemu dvoru Európskej únie predložiť ňou špecifikované prejudiciálne otázky.\n\nPovinný sa k podanému odvolaniu a dovolaniam písomne nevyjadril.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) po\nzistení, že odvolanie a dovolania podala včas účastníčka konania zastúpená v súlade s § 241 ods. 1\nveta druhá O.s.p., bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 243a ods. 3 O.s.p.) dospel k záveru, že\ndovolania treba odmietnuť a konanie o odvolaní zastaviť.\n\nV danom prípade dovolací súd rozhoduje o dovolaní v obdobnej veci, aká už bola v počte väčšom ako\npäť predmetom konania pred dovolacím súdom na základe skoršieho odvolania a dovolania podaného\ntou istou dovolateľkou - viď konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 1 ECdo 267/2013, 1 CoE\n93/2013, 1 ECdo 295/2013, 3 ECdo 12/2014, 3 CoE 6/2014, 3 ECdo 305/2013, 3 CoE 118/2013, 3 ECdo\n223/2013, 3 CoE 92/2013, 3 ECdo 164/2013, 3 CoE 30/2013, 3 ECdo 168/2013, 3 CoE 33/2013, 1\n\nECdo 38/2014, 1 ECdo 61/2014, 2 Cdo 10/2013, 2 ECdo 302/2013,  2 CoE 110/2013, 4 ECdo 6/2013,\n4 CoE 36/2013, 5 Cdo 10/2013, 5 Cdo 49/2013, 5 ECdo 100/2013, 7 ECdo 314/2013, 7 CoE 117/2013,\n8 ECdo 160/2014, 8 CoE 90/2014. Dovolací súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v\ntýchto konaniach (a to tak vo vzťahu k zastaveniu odvolacieho konania, ako aj k návrhom na prerušenie\ndovolacieho konania a vo vzťahu k odmietnutiu dovolaní), v celom rozsahu stotožňuje a poukazuje na\nne. V zmysle § 243b ods. 7 O.s.p. už ďalšie dôvody neuvádza.\n\nO trovách odvolacieho a dovolacích konaní rozhodol najvyšší súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení\ns § 224 ods. 1 O.s.p., § 151 a § 142 ods. 1 a § 146 ods. 2 O.s.p.\n\nToto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "41CoE/432/2013", "guid": "9381b3f7-2524-4e1e-9d31-bd35e7213050:6a8d0559-92fb-432e-b884-039baa67ac96", "vztah": "zamietnute"}, {"sz": "41CoE/433/2013", "guid": "a8a2d271-4677-4999-aaad-e6ec98da4fa4:f0f2e84b-3601-4e02-9f8e-303c0d278e1f", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "58144ea9-e848-4bda-9d72-fe52eff233da:fdccc73b-143e-4873-853f-223b1940ee09", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:4607209453.1", "spisova_znacka": "8CoE/90/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8CoE/90/2014 z 1. 4. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-04-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:4607209453.1"}, {"guid": "5519fcb7-166c-46e2-831f-750155a0a1bf:d8d20ef4-9d94-41b9-8c05-f31cc931293b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7806205100.1", "spisova_znacka": "4CoE/36/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4CoE/36/2013 z 27. 6. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7806205100.1"}, {"guid": "674e5342-fcac-4725-9a08-cf81c18e1528:a63f2ad8-5243-4e09-baa1-d48c233f24da", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8706209256.1", "spisova_znacka": "2CoE/110/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2CoE/110/2013 z 26. 6. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-06-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8706209256.1"}, {"guid": "e9a27a95-1644-4adc-aa27-44780ec21e06:7bc90a96-fa30-4f6a-8900-63de347c5c34", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7812213222.1", "spisova_znacka": "3CoE/30/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3CoE/30/2013 z 29. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-04-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7812213222.1"}], "citovane_v": []}