{"guid": "65fbac9b-3069-4ccd-b89f-7d35f10cd8ae:b4d3031d-6759-4f35-9348-90ceda853764", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2016200195.1", "spisova_znacka": "23Sd/35/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Sd/35/2016 z 25. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 25. apríla 2016, sp. zn. 23Sd/35/2016, ECLI:SK:KSTT:2016:2016200195.1", "identifikacne_cislo": "2016200195", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "Mgr. Lucia Kostolanská", "sudca_id": 1334, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lucia-kostolanska-1334", "datum_vydania": "2016-04-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4d3031d-6759-4f35-9348-90ceda853764", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2016200195.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2016200195.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2016200195.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23Sd/35/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200195
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200195.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, v právnej veci navrhovateľa: I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX
N. E., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o návrhu na
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.12.2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie   z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ  návrhom doručeným odporkyni dňa 29.01.2016  žiadal preskúmanie rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.12.2015, ktorým odporkyňa rozhodla podľa § 70 ods. 1
a § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov tak, že
navrhovateľovi priznala invalidný dôchodok od 01.11.2015 v sume 439,80 eur mesačne a od 01.01.2016
zvýšila invalidný dôchodok na sumu 440,80 eur mesačne.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 18.04.2016 zobral návrh o preskúmanie rozhodnutia
odporkyne zo dňa 17.12.2015 späť a žiadal konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne na krajskom
súde zastaviť, pretože súhlasil so správou posudkového lekára.

Podľa § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pokiaľ v tejto hlave nie je
ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak  žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a  alebo ak žaloba bola vzatá späť
(§ 250h ods.2).

Krajský súd v Trnave  prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa § 244 ods. 1,2 O.s.p. a §
250l O.s.p.) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmanie napadnutého
rozhodnutia odporkyne.

Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti v súlade s § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p.  konanie
zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.



Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}