{"guid": "65ccd473-4b6b-4a0c-9135-38cb74fffe4f:ab64757f-ab5e-4cb7-b433-065c03edc04d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:7014200936.1", "spisova_znacka": "8Sžo/7/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/7/2015 z 2. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 2. decembra 2015, sp. zn. 8Sžo/7/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:7014200936.1", "identifikacne_cislo": "7014200936", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Badíková", "sudca_id": 348, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-badikova-348", "datum_vydania": "2015-12-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ab64757f-ab5e-4cb7-b433-065c03edc04d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:7014200936.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:7014200936.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:7014200936.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžo/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200936
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: CSc., JUDr. Eva Babiaková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:7014200936.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa : POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi : Okresný úrad Levoča, katastrálny odbor, so sídlom Mäsiarska
14, Levoča, za účasti: P., bytom Q., zastúpený JUDr. Jánom Burocim, advokátom so sídlom Za
Šestnástkou 17, Spišská Nová Ves, v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č. V
432/2014-5Ka zo dňa 05. júna 2014, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach
č. k. 6Sp/36/2014-17 zo dňa 13. novembra 2014, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie  z a s t a v u j e .

Navrhovateľ   j e   p o v i n n ý   zaplatiť zúčastnenej osobe k rukám jej právneho zástupcu trovy
odvolacieho konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 296,44 € v lehote tridsiatich dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Košiciach potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Levoča č.
V 432/2014-5Ka zo dňa 05. júna 2014, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva
zo zmluvy zo dňa 15. apríla 2014, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a P. ako záložca,
zastúpený splnomocnencom Pro Help - združenie občianskoprávnej pomoci, Povraznícka 18, Bratislava,
zastúpeným predsedom Petrom Mamojkom, podľa ktorej predmetom zriadenia záložného práva sú
nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území R.. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal a
navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu súdny poplatok v sume 35 € do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho názoru
nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti
na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.

Zúčastnená osoba prostredníctvom právneho zástupcu v písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhla
napadnutý rozsudok ako správny potvrdiť a zároveň si uplatnila náhradu trov konania vo výške 296,44 €.

Podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 19. februára 2015 vzal navrhovateľ
odvolanie späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.



Keďže odvolanie bolo vzaté proti rozsudku späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolacie
konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1
O.s.p. v spojení s § 250k ods. 1 O.s.p., § 250l ods. 2 O.s.p., § 224 ods. 1 O.s.p., § 142 ods. 1 O.s.p.
a § 151 ods. 1 a 5 O.s.p., keďže zúčastnená osoba mala úspech vo veci a taktiež podľa § 146 ods.
2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., keďže navrhovateľ zavinil zastavenie odvolacieho
konania (vo veci ním podaného odvolania) späťvzatím odvolania, pričom nešlo o dôvodne podaný návrh,
ktorý by vzal navrhovateľ späť pre správanie odporcu (druhá veta § 146 ods. 2 O.s.p.). Priznal jej právo
na náhradu trov odvolacieho konania podľa vyčíslenia jej právneho zástupcu vo výške 296,44 €, ktoré
pozostáva z:
· náhrady trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom
- písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 14.01.2015 › 2 x 139,83 €,
· režijného paušálu za dva úkony právnej služby › 2 x 8,39 €.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť zúčastnenej osobe priznanú náhradu trov konania na účet advokáta,
ktorý ju v konaní zastupoval (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ad3d0b64-48c6-4ec5-9ede-8e8b12bdb69d:241834c1-f007-4227-8a72-f7d64dc8eb4f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8014201346.1", "spisova_znacka": "6Sp/36/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Sp/36/2014 z 27. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-01-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201346.1"}], "citovane_v": []}