{"guid": "64526dc2-2614-41db-a41b-e67a82ecf372:c62acbce-2957-4492-8331-8dc4c518fa4f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8110226414.2", "spisova_znacka": "6Co/89/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/89/2015 z 26. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. augusta 2015, sp. zn. 6Co/89/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8110226414.2", "identifikacne_cislo": "8110226414", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Agáta Štefaničová", "sudca_id": 451, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-agata-stefanicova-451", "datum_vydania": "2015-08-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c62acbce-2957-4492-8331-8dc4c518fa4f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8110226414.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8110226414.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8110226414.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110226414
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8110226414.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľov: 1./ G. J., bytom O. XX, 2./ H. J., bytom O. XX, proti
odporcom: 1./ Z. X. I., na neznámom mieste, 2./ T. V., na neznámom mieste, 3./ P. V., na neznámom
mieste, 4./ T. V., na neznámom mieste, 5./ Y. V., na neznámom mieste, 6./ H. V., na neznámom mieste,
7./ Y. X., na neznámom mieste, 8./ P. X., na neznámom mieste, 9./ H. T., na neznámom mieste, 10./
T. T., na neznámom mieste, 11./ H. T., na neznámom mieste, 12./ C. T., na neznámom mieste, 13./
H. K., na neznámom mieste, 14./ Y. O., na neznámom mieste, 15./ N. O., na neznámom mieste, 16./
T. G., na neznámom mieste, 17./ P. O., na neznámom mieste, 18./ Y. G., na neznámom mieste, 19./
Y. O., na neznámom mieste, 20./ Y. O., na neznámom mieste, 21./ P. O., na neznámom mieste, 22./
H. V., na neznámom mieste, 23./ T. K., na neznámom mieste, odporcovia v 1. až 23. rade zastúpení
Slovenským pozemkovým fondom, zastúpeným JUDr. Renátou Bačárovou, LL.M, advokátkou so sídlom
v Košiciach, Rázusova 28, 24./ Y. O., nar. X.X.XXXX, bytom D. L. XXX, 25a./ V. V., nar. XX.X.XXXX,
bytom U., B. U. XXX/XX, 25b./ Mgr. O. X., nar. XX.X.XXXX, bytom U., U. XXX/XX, 25c./ Mgr. H. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom D., U. J., XXXX P. U. D. X. XXXXX, 26./ W. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, o
určenie vlastníckeho práva vydržaním, o odvolaní navrhovateľov v 1. a 2. rade proti rozsudku Okresného
súdu Prešov č. k. 10C 206/2010-63 z 9. 3. 2012 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu
Prešov č. k. 10C 206/2010-68 z 3. 4. 2012 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e    sa rozsudok v spojení s dopĺňacím rozsudkom a vec sa  v r a c i a    prvostupňovému
súdu na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov (ďalej len „prvostupňový súd“) napadnutým rozsudkom žalobu o určenie
vlastníckeho práva titulom vydržania zamietol z dôvodu absencie dobromyseľnosti na strane
navrhovateľov.

Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) na základe podaného odvolania rozsudkom č. k. 6Co
118/2012-107 zo dňa 25.6.2013 napadnutý rozsudok vo veci samej potvrdil. Vo výroku o trovách konania
sa rozsudok zrušil konštatujúc, že náhradu trov konania možno účastníkom konania priznať iba za
predpokladu, že sú nažive.

Najvyšší súd Slovenskej republiky na dovolanie odporcov v 1. až 23. rade rozsudok odvolacieho
súdu č. k. 6Co 118/2012-107 zo dňa 25.6.2013 zrušil v celom rozsahu a vec vrátil na ďalšie konanie
uznesením č.  k. 2Cdo 39/201-142 zo dňa 25.2.2015. Dovolací súd za dôležité považoval vyvodenie
konzekvencií z nedostatku procesnej podmienky konania, konkrétne právnej subjektivity účastníkov
konania označených na neznámom mieste.

Odvolací súd opätovne v intenciách naznačených v uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
prejednal vec bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho



poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky ani na potvrdenie ani na
zmenu napadnutého rozsudku.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

K nedostatku právnej subjektivity prihliada súd aj bez návrhu v každom štádiu konania a keďže  ide o
neodstrániteľnú vadu konania, pri jej zistení musí konanie zastaviť.

Zo skutočností známych z obsahu spisu sa zdá (pravdepodobnosť hraničiaca s istotou), že niektorí z
odporcov nežijú a ani nežili v čase začatia konania. Pochybnosti vyvstávajú zo skutočnosti, že napr.
odporkyňa v 1. rade, ktorá nadobudla vlastnícke právo k predmetným nehnuteľnostiam dedením v roku
1897, by mala mať viac rokov, ako najstarší obyvateľ planéty vychádzajúc z dostupných informácií na
internete (napr. http://www.teraz.sk/magazin/najstarsi-zijuci-clovek-na-svete-116/144558-clanok.html).

Prvostupňový súd sa preto musí najprv vyrovnať s podmienkami konania, a to s právnou subjektivitou
všetkých účastníkov konania nevylučujúc ani podnet na konanie o vyhlásenie za mŕtveho (aj bez návrhu).

Majúc na zreteli uvedené odvolací súd v zmysle ust. § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. zrušil rozsudok v spojení
s dopĺňacím rozsudkom a vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10C/206/2010", "guid": "2d2b6a2a-588e-438f-b835-d057ea4bee19:981acaa2-a92c-49bc-a96e-90699ac41789", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "fc5e424f-0bce-445f-82e4-f179ebf03496:29019166-c9eb-44b0-9c3b-f23b54125acb", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7108218095.1", "spisova_znacka": "6Co/118/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/118/2012 z 30. 1. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-01-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7108218095.1"}], "citovane_v": []}