Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/70/2013 z 12. 3. 2014 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 12. marca 2014, sp. zn. 4Sd/70/2013, ECLI:SK:KSPO:2014:8013200769.1 Krajský súd Prešov | 4Sd/70/2013 | ECLI:SK:KSPO:2014:8013200769.1 | 2014-03-12 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/88bc0b58-938a-41a4-a8ad-b6c2a816e9a7 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8013200769.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/70/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200769
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8013200769.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľky H. L.,
trvale bytom Y. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, o
invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 13. mája 2013 v spojení so zmenovým rozhodnutím
odporkyne zo dňa 4. novembra 2013, obe pod číslom XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 13.05.2013 odporkyňa zamietla podľa § 70 a § 71 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) žiadosť
navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 22.04.2013 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia poukázala na posudok posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad zo dňa 22.04.2013.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia.
Poukázala na svoje zdravotné problémy a žiadala opätovné posúdenie svojho zdravotného stavu.

Odporkyňa rozhodnutím zo dňa 04.11.2013 zmenila svoje rozhodnutie zo dňa 13.05.2013 tak, že podľa §
70 a § 71 zákona zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 22.04.2013. V odôvodnení
tohto rozhodnutia poukázala na posudok posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
ústredie pracovisko Poprad zo dňa 22.08.2013 so záverom, že navrhovateľka nie je invalidná podľa §
71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Odborný posudok o
invalidite zo dňa 22.08.2013 tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 07.11.2013 navrhla, aby súd preskúmavané rozhodnutie zo
dňa 13.05.2013 v spojení so zmenovým rozhodnutím odporkyne zo dňa 04.11.2013 o zamietnutí žiadosti
o invalidný dôchodok ako vecne správne potvrdil.



Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutia a konanie, ktoré im predchádzalo, vypočul
účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový
stav:

Navrhovateľka žiadosťou spísanou dňa 22.04.2013 požiadala odporkyňu o priznanie invalidného
dôchodku, ktorý žiadala priznať od 22.04.2013. Zdravotný stav navrhovateľky bol posúdený posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 22.04.2013 so záverom, že
rozhodujúcim zdravotným postihnutím je bronchiálna astma - stredne ťažká perzistujúca, ktorú zaradil
podľa prílohy č. 4 zákona pod kapitolu VIII, oddiel B, položka 3, písm. c/ so stanovenou 35 %
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V posudku je uvedené, že posudzovaná je v
liečbe a sledovaní pneumológa pre pľúcne ochorenie, ktoré bolo klasifikované ako bronchiálna astma.
Subjektívne ťažkosti 1 - 2x týždenne, spirometrie opakovane poukazujú na ľahkú ventilačnú poruchu,
nastavená na inhalačné kortikoidy. Tento stav podmieňuje zaradenie do kapitoly VIII, oddiel B, položka
3, písm. c/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 %. Reumatické ochorenie je
hodnotené ako I. štádium, čo je posudkovo nezávažné.

Na základe tohto posudku odporkyňa vydala dňa 13.05.2013 preskúmavané rozhodnutie.

Po tom, čo navrhovateľka podala opravný prostriedok bol jej zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 16.07.2013
a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie pracovisko Poprad dňa
22.08.2013.

Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na tom, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods.
1 zákona, lebo nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou. Opätovne rozhodujúcim zdravotným postihnutím je bronchiálna astma -
stredne ťažká perzistujúca, zaradená podľa prílohy č. 4 zákona pod kapitolu VIII, oddiel B, položka 3,
písm. c/. Posudzovaná sledovaná na pľúcnych pracoviskách pre bronchiálnu astmu. Pri opakovaných
vyšetreniach je spirometrické vyšetrenie so záverom - v norme. Pri vyšetrení v OLÚ prietoková
krivka svedčí pre ľahkú obštrukčnú ventilačnú poruchu s redukovanou vitálnou kapacitou a s ľahko
zníženou difúznou kapacitou pľúc. Pri takomto výsledku odborného vyšetrenia je postihnutie zaradené
do kapitoly VIII, oddiel B, položka 3, písm. c/ na dolnej hranici rozpätia miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Navyše je posudzovaná sledovaná na reumatologickom pracovisku
pre seronegatívnu reumatoidnú artritídu, toho času s minimálnymi prejavmi, hodnota sedimentácie
červených krviniek je 20 za hodinu a v objektívnom náleze sú len mierne opuchy v lokalizácií základných
kĺbov druhých prstov na oboch rukách a v oblasti záprstného kĺbu palcov oboch nôh. Pre tento nález
bola zvýšená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 5 %, t.j. celkovo na 40 % (35 + 5
%). Ani podľa tohto posudku navrhovateľa nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že opravnému prostriedku
navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.



Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálnej
poisťovne ústredie (ďalej len „posudkový lekár“).

Podľa § 196 ods. 6 zákona, účastník konania je povinný navrhnúť dôkazy na podporu svojich tvrdení.
Organizačná zložka Sociálnej poisťovne rozhodne, ktoré z dôkazov sa vykonajú. Organizačná zložka
Sociálnej poisťovne je povinná vykonať aj iné dôkazy, ktoré účastníci konania nenavrhli, ak sú potrebné
na zistenie a objasnenie skutočného stavu veci.

Podľa prílohy č. 4 zákona, kapitola VIII, oddiel B, položka 3, písm. c/ bronchiálna astma - stredne ťažká
perzistujúca pred začatím adekvátnej liečby príznaky denne, nočné príznaky najmenej 1x týždenne
alebo 60 % < FEV1 < 80 % referenčných hodnôt alebo variabilita PEF > 30 %; prejavy ako v bode
A pri kombinovanej liečbe nízkymi až stredne vysokými dávkami inhalačných kortikoidov s dlhodobo
pôsobiacimi inhalačnými betasympatomimetikami, prípadne antileukotrienmi alebo teofylínmi, alebo pri
monoterapii vysokými dávkami inhalačných kortikoidov; alebo prejavy ako v bode B pri pravidelnej liečbe



nízkymi dávkami inhalačných kortikoidov, alebo monoterapii antileukotrienmi podmieňuje 35 - 50%-nú
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok nároku na invalidný
dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Zdravotný stav navrhovateľky bol posúdený posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne, pobočky aj
ústredia, posudkoví lekári sa zaoberali zdravotnými poškodeniami navrhovateľky, ich dlhodobosťou
a vplyvom na jej zárobkovú schopnosť a dospeli k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie
navrhovateľky nepodmieňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Krajský súd považuje za potrebné poznamenať, že fyzická osoba, ktorá si uplatnila nárok na dávku a
nárok na výplatu dávky je povinná preukázať skutočnosti rozhodujúce na nárok na dávku a nárok na jej
výplatu spôsobom určeným Sociálnou poisťovňou a v rámci dokazovania je účastník konania povinný
navrhnúť dôkazy na podporu svojich tvrdení (§ 196 ods. 6 zákona). Ak by došlo k zmene zdravotného
stavu v dôsledku jeho zhoršenia môže navrhovateľka opätovne požiadať o preskúmanie miery poklesu
schopnosti, alebo o zmenu rozhodujúceho postihnutia a stanovenia miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Keďže navrhovateľka ku dňu vydania preskúmavaného rozhodnutia nemala pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, v súlade so
zákonom rozhodla odporkyňa, ak z týchto dôvodov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok.

Aj keď navrhovateľka na pojednávaní predložila súdu správu z reumatologickej ambulancie so
záverom, že ochorenie je chronického charakteru - progresia pravdepodobná, tieto zdravotné
ťažkosti navrhovateľky nemajú charakter dlhodobosti, preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p.
preskúmavané rozhodnutia ako zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.