Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/71/2017 z 13. 1. 2019
Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 13. januára 2019, sp. zn. 6S/71/2017, ECLI:SK:KSKE:2019:7017200473.2
Krajský súd Košice | 6S/71/2017 | ECLI:SK:KSKE:2019:7017200473.2 | 2019-01-13 | Opravné uznesenie
Citované ustanovenia: SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/af3a054b-179d-45f8-95ab-c0b0de7a496b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7017200473.2

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/71/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200473
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7017200473.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Baranovej, členov
senátu JUDr. Milana Končeka a JUDr. Valérie Mihalčínovej, v právnej veci žalobcu Obec Blatné
Revištia, so sídlom Blatné Revištia, právne zastúpeného advokátom JUDr. Viktorom Novysedlákom, so
sídlom Poprad, Ul. L. Svobodu 2674/1, proti žalovanému Okresnému úradu Košice, odboru opravných
prostriedkov, Komenského 52, Košice, za účasti Obce Hažín, o žalobe na preskúmanie rozhodnutia
žalovaného zo dňa 30.05.2017 č.k.: Xo 4/2017, sp. zn.: OU-KE-OOP5-2017/018343/MAD, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e   záhlavie rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 15.11.2018 sp. zn. 6S/71/2017-50 tak,
že správne má znieť:

„Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Baranovej, členov
senátu JUDr. Milana Končeka a JUDr. Valérie Mihalčínovej, v právnej veci žalobcu Obec Blatné
Revištia, so sídlom Blatné Revištia, právne zastúpeného advokátom JUDr. Viktorom Novysedlákom, so
sídlom Poprad, Ul. L. Svobodu 2674/1, proti žalovanému Okresnému úradu Košice, odboru opravných
prostriedkov, Komenského 52, Košice, za účasti Obce Hažín, v konaní o žalobe na preskúmanie
rozhodnutia žalovaného zo dňa 30.05.2017 č.k.: Xo 4/2017, sp. zn.: OU-KE-OOP5-2017/018343/MAD,
takto“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd rozhodol o žalobe žalobcu rozsudkom z 15.11.2018, v ktorom pri vyhotovovaní do záhlavia
opomenul uviesť účastníka konania Obec Hažín.

2. Podľa § 143 Správneho súdneho poriadku správny súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní aj počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

3. Vzhľadom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote jedného mesiaca
od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania to znamená, ktorému správnemu súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, ako aj označenie napadnutého rozhodnutia,
údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 Správneho súdneho poriadku  (ďalej len



"sťažnostné body") sa podáva a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), podpis a spisová značka
konania.

Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté
rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom
rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku
rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm.g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred krajským súdom.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.