Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 3Tos/209/2013 z 20. 1. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 20. januára 2014, sp. zn. 3Tos/209/2013, ECLI:SK:KSTT:2014:1113010617.1
Krajský súd Trnava | 3Tos/209/2013 | ECLI:SK:KSTT:2014:1113010617.1 | 2014-01-20 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo – Majetok
Citované ustanovenia: /SK/ZZ/0/0/#paragraf-127, /SK/ZZ/0/0/#paragraf-129.odsek-3, /SK/ZZ/0/0/#paragraf-127, /SK/ZZ/0/0/#paragraf-129.odsek-3, /SK/ZZ/0/0/#paragraf-130.odsek-2
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6ae8b87-ddd9-4d37-9521-3e158eb3e606
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:1113010617.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3Tos/209/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010617
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Šramelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:1113010617.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Šramelovej a sudcov
JUDr. Janky Klčovej a JUDr. Vladimíra Tencera, v trestnej veci proti odsúdenému Z. Y., v konaní o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu Trnava zo dňa 20.11.2013, sp.zn. 30PP/101/2013, na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 21.01.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písm. c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd I. stupňa podľa § 66 odsek 1písm.a/ Trestného zákona zamietol žiadosť
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Krajského súdu  v Trnave zo dňa 23.04.2013, sp.zn. 3Ntc/11/2012 v spojení s uznesením
Najvyššieho súdu SR zo dňa 30.05.2013, sp.zn. 5Urto/4/2013 a rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo
dňa 23.04.2013 sp.zn. 3Ntc/11/2012 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR zo dňa 30.05.2013,
sp.zn. 5Urto/4/2013, v prvom prípade v trvaní 7 mesiacov a v druhom prípade v trvaní 15 mesiacov.

Dôvodil najmä tým, že na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že sa od odsúdeného
nedá očakávať, že po prípadnom prepustení povedie riadny život. K uvedenému záveru dospel
zhodnotením jeho kriminálneho správania sa v minulosti. Odsúdený bol v minulosti, pred nástupom
trestu, ktorý si teraz vykonáva celkovo 3-krát súdne trestaný, v prvom prípade podmienečným trestom
odňatia slobody za spáchania viacnásobnej majetkovej trestnej činnosti, následne za prečin krádeže
opäť podmienečným trestom odňatia slobody, ktorého výkon mu bol neskôr nariadený a z ktorého
bol dňa 14.09.2011 podmienečne prepustený Okresným súdom Martin so skúšobnou dobou 2 roky.
Zvyšok trestu mu bol odpustený amnestiou prezidenta republiky SR v roku 2013. V roku 2011 bol
opätovne odsúdený za zločin lúpeže na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok, ktorý
si vykonal 18.08.2011. Aktuálne si vykonáva tresty odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rakúskymi
justičnými orgánmi v roku 2012. Uvedené rozhodnutia boli uznané rozsudkom Krajského súdu v
Trnave zo dňa 23.04.2013, sp.zn. 3Ntc/11/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2013. Týmto
rozsudkom súd nariadil vykonať na území Slovenskej republiky zvyšok uloženého trestu a odsúdeného
zaradil do ústavu so stredným stupňom stráženia. Z uvedených skutočností vyplýva, že odsúdený
bol dňa 14.09.2011 podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
za spáchanie prečinu krádeže. Trestných činov krádeže, za ktoré bol odsúdený vyššie citovanými
rozhodnutiam rakúskych justičných orgánov, sa dopustil dňa 15.05.2012 resp. 10.07.2012, teda ani
nie rok potom ako bol podmienečne prepustený z výkonu trestu uloženého pre rovnaký druh trestnej
činnosti a zároveň v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia. Súd I. stupňa preto konštatoval, že
predchádzajúce podmienečné prepustenie nesplnilo u odsúdeného sledovaný cieľ a niet z čoho dôvodiť,
že po opätovnom podmienečnom prepustení povedie riadny život.



Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený, v ktorej prostredníctvom obhajcu
poukázal na to, že v súčasnosti vykonáva trest v zmysle rozsudku Krajského súdu v Trnave sp.zn.
3Ntc/11/2012 v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia ako aj trest uložený Krajským súdom v Trnave rozsudkom sp.zn.
3Ntc/11/2012 v trvaní 15 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Súčasný trest čiastočne vykonal v Rakúsku. Vo veci bol vo vyšetrovacej väzbe Krajinského súdu
pre trestné veci Viedeň sp.zn. 44Hv 83/12i od 15.05.2012 do 12.06.2012, ďalej bol vo vyšetrovacej
väzbe Krajinského súdu Korneuburg sp.zn. 61Hv 11/12h od 10.04.2012 do 03.10.2012. Od 03.10.2012,
vrátane doby prevozu odsúdeného na územie SR až do prevzatia odsúdeného tunajšími orgánmi dňa
18.07.2013 bol vo výkone trestu v Rakúsku. Teda do 18.07.2013 odsúdený vykonal trest celkove 13
mesiacov a 5 dní. V súčasnosti od 18.07.2013 je vo výkone trestu v ÚVTOS Leopoldov, čo ku  dňu
podania dôvodov sťažnosti je spolu 17 mesiacov a 19 dní. Teda odsúdený má vykonané vyše dve tretiny
trestu odňatia slobody.

Z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov vyplýva, že správanie a
vystupovanie odsúdeného je na požadovanej úrovni, disciplinárne trestaný ani odmenený nebol. Trest
u odsúdeného plní účel. Ústav odporučil jeho podmienečné prepustenie s probačným dohľadom.

Ďalej poukazuje na to, že teraz vykonávaný trest odňatia slobody je doposiaľ najdlhší. Tento trest
výchovne vplýva na jeho prevýchovu a sľubuje, že sa v budúcnosti nedopustí žiadneho prečinu alebo
trestného činu. Navrhuje, aby mu bol uložený snáď aj dlhší probačný dohľad, aby mohol dokázať, že
svoj sľub splní.

Ďalej poukázal na to, že predtým ako bol preeskortovaný z Rakúska do Slovenskej republiky Krajinský
súd Korneuburg pod sp.zn. 821BE 182/13y rozhodol o podmienečnom prepustení ku dňu 30.09.2013
z výkonu trestu odňatia slobody v Rakúskej republike. Toto rozhodnutie doposiaľ odsúdenému nebolo
zaslané, nakoľko v dôsledku toho, že bol preeskortovaný na Slovensko, rakúskym justičným orgánom
nebola známa adresa výkonu trestu. V dôsledku tejto okolnosti žiada, aby pred rozhodnutím o sťažnosti
bolo zistené Krajským súdom v Trnave dotazom na Krajinský súd Korneuburg v akom štádiu sa nachádza
rozhodnutie o podmienečnom prepustení odsúdeného, nakoľko v prípade, ak by rakúsky súd vydal
takéto rozhodnutie prichádzalo by do úvahy uznanie takéhoto rozhodnutia v Slovenskej republike.

V odôvodnení sťažnosti samotný odsúdený poukázal na to, že v jeho prípade nie je Okresný súd v Trnave
kompetentný rozhodovať.  V zmysle ustanovenia § 18 odsek 1 zák.č. 549/2011 Z.z. súd, ktorý rozhodol
o uznaní a výkone rozhodnutia je oprávnený prijať všetky následné rozhodnutia spojené s výkonom
trestnej sankcie vrátane podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody. Nakoľko bol dňa
23.04.2013 Krajským súdom v Trnave sp.zn. 3Ntc/11/2012 odsúdený na výkon trestu, aby rozhodnutie
Okresného súdu v Trnave zrušil a nariadil nové pojednávanie na krajskom súde ako kompetentnom
súde.

Zároveň zaslal aj rozhodnutie Krajinského súdu Korneuburg zo dňa 24.06.2013, kde bolo rozhodnuté,
že dňa 30.09.2013 bude prepustený a zvyšok trestu mu bude odpustený. V zmysle zákona č. 549/2011
Z.z. Slovenská republika ako vykonávajúci štát, by mal uznávať všetky následné rozhodnutia, ktoré vydá
odsudzujúci štát. Žiadal, aby krajský súd, ktorý pôvodne rozhodol vo veci sp.zn. 3Ntc/11/2012 vzal do
úvahy jeho prepustenie.

V rámci konania o sťažnosti žiadal, aby krajský súd zohľadnil jeho žiadosť o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Krajský súd na základe podanej sťažnosti podľa § 192 odsek 1 Trestného poriadku preskúmal správnosť
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým podal sťažovateľ sťažnosť, ako aj konanie týmto výrokom
predchádzajúce a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je  dôvodná.

Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že odsúdený v ÚVTOS Leopoldov vykonáva nepodmienečný
trest odňatia slobody v zmysle rozsudku Krajského súdu v Trnave sp.zn. 3Ntc/11/2012, zo dňa



23.04.2013 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR zo dňa 30.05.2013, sp.zn. 5Urto 4/2013 v trvaní
7 a 15 mesiacov.

Celkový koniec trestu má mať 13.04.2014, nakoľko výkon väzby a výkon trestu  odňatia slobody, ktorý
vykonal v Rakúsku, mu bol započítaný.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov vyplýva, že správanie odsúdeného počas výkonu trestu je na
požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava. Príkazy a pokyny príslušníkov
plní. Zásady osobnej a kolektívnej hygieny má osvojené, v osobných veciach si udržiava vzorný
poriadok. V kolektíve odsúdených je pokojný, kamarátsky, konflikty nevyhľadáva. Počas výkonu trestu
nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. V rámci vnútornej diferencie je zaradený do
diferenciačnej skupiny „B“.

Aktuálne je zaradený na pracovisko vnútornej prevádzky. Vedúci úseku je s jeho pracovnou morálkou
spokojný, pridelenú prácu vykonáva zodpovedne, zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci
dodržiava. Stanovené ciele programu zaobchádzania sú u odsúdeného vo výkone trestu priebežne
plnené. Pri plnení programu zaobchádzania je vedený k zodpovednosti za svoje konanie, posilňovaniu
vôľovej zložky osobnosti a k spoločensky akceptovanému správaniu.

Resocializačná prognóza odsúdeného sa vzhľadom na stredné riziko sociálneho zlyhania javí ako menej
priaznivá z dôvodu, že pred nástupom do výkonu trestu opakovane páchal trestnú činnosť a v minulosti
užíval drogy.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Krajský súd zhodne ako súd I. stupňa je toho názoru, že odsúdený zatiaľ splnil len jednu z podmienok
citovaného ustanovenia § 66 odsek 1 Trestného zákona a to, že vo výkone trestu plnením svojich
povinností a svojim správaním preukázal polepšenie. Nesplnil však ďalšiu podmienku citovaného
ustanovenia a to, že je možné od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd I. stupňa
správne poukázal na predchádzajúce odsúdenia odsúdeného s tým, že v danom prípade bol v minulosti
už odsúdený podmienečne prepustený, aj napriek tomu sa však ďalej trestnej činnosti dopúšťal. Krajský
súd preto v podrobnostiach ďalej poukazuje na dôvody napadnutého uznesenia súdu I. stupňa, ktoré
si osvojuje.

K sťažnosti odsúdeného je potrebné ďalej uviesť, že Ministerstvo spravodlivosti SR listom zo dňa
20.11.2013 oznámilo Krajskému súdu v Trnave v konaní 3Ntc/11/2012, že z oznámenia Spolkového
ministerstva spravodlivosti Rakúskej republiky č. BBJ-4053741-IV 4/2013, zo dňa 19.11.2013 vyplýva,
že Rakúska strana netrvá na svojom návrhu na uznanie rozhodnutia. Prekladom listu Spolkového
ministerstva spravodlivosti krajský súd zistil, že žiadosť o prevzatie ďalšieho výkonu trestu odňatia
slobody udeleného občanovi SR Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, rozsudkom Krajinského súdu Korneuburg,
sp.zn. 621Hv 11/12h, právoplatným od 03.10.2012 v trvaní 15 mesiacov, ako aj tým istým rozsudkom
zrušené podmienečné odloženie trestu odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov udelený rozsudkom
Krajinského súdu pre trestné veci Viedeň zo dňa 12.06.2012, sp.zn. 44 Hv 83/12i, už ďalej nie
je platná. Rozsudkom zo dňa 24.06.2013, k sp.zn. 821 BE 182/13y Krajinský súd Korneuburg
právoplatne rozhodol, že po odpykaní si dvoch tretín trestu k 30.09.2013 predčasne odhliada od výkonu
zostávajúceho trestu z dôvodu zákazu pobytu podľa § 133a Rakúskeho zákona o výkone trestu.

Vzhľadom na uvedené listiny je potrebné aplikovať ustanovenie § 19 odsek 2 zák.č. 549/2011 Z.z., podľa
ktorého ak justičný orgán štátu pôvodu rozhodne o späťvzatí osvedčenia po prijatí rozhodnutia o uznaní
a výkone, súd príjme bezodkladné opatrenia smerujúce k upusteniu od výkonu uznaného rozhodnutia.
Na rozhodnutie justičného orgánu štátu pôvodu o späťvzatí osvedčenia doručenom súdu po začiatku
výkonu uznaného rozhodnutia súd neprihliada.



Druhá veta citovaného ustanovenia zákona č. 549/2011 Z.z. sa v danom prípade vzťahuje na prevzatý
výkon trestu odsúdeného, nakoľko odsúdený bol prevzatý z Rakúskej republiky dňa 18.07.2013,
kedy nastúpil na území SR výkon trestu odňatia slobody. Ministerstvo spravodlivosti SR až listom zo
dňa 20.11.2013 zaslalo Krajskému súdu v Trnave k sp.zn. 3Ntc/11/2012 list Spolkového ministerstva
spravodlivosti Rakúskej republiky podľa ktorého, žiadosť o prevzatie ďalšieho výkonu trestu už ďalej nie
je platná. Späťvzatie žiadosti rakúska strana učinila až potom ako odsúdený začal nepodmienečný trest
odňatia slobody vykonávať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.