{"guid": "5ef40d3f-e7bc-42ab-9c74-0b5f3fb3032b:b09ac9b5-033f-4b4d-9cc2-33d556e2bedb", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2017:3516208595.2", "spisova_znacka": "5CoE/62/2017", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 5CoE/62/2017 z 20. 6. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Trenčín z 20. júna 2017, sp. zn. 5CoE/62/2017, ECLI:SK:KSTN:2017:3516208595.2", "identifikacne_cislo": "3516208595", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Iveta Slebodníková", "sudca_id": 518, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-slebodnikova-518", "datum_vydania": "2017-06-20", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387", "nazov": "§ 387 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-387"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-387"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b09ac9b5-033f-4b4d-9cc2-33d556e2bedb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:3516208595.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2017:3516208595.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2017:3516208595.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5CoE/62/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516208595
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Vrtochová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3516208595.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Vrtochovej a členov JUDr.
Eriky Zajacovej a JUDr. Denisa Vékonyho v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, právne zast. advokátskou kanceláriou JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, proti povinnému: B. B.,
bytom W. XXXX/XX, C. B. nad A., o vymoženie 276,38 eur s prísl. a zmluvnou pokutou, na odvolanie
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 6. decembra 2016, č.
k. 4Er/890/2016-17, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd    o p r a v u j e    záhlavie  uznesenia Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 19. apríla 2017,
č. k. 5CoE/62/2017-69 tak, že správne znie:

„Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Vrtochovej a členov JUDr.
Eriky Zajacovej a JUDr. Denisa Vékonyho v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, právne zast. advokátskou kanceláriou JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, proti povinnému: B. B.,
bytom W. XXXX/XX, C. B. nad A., o vymoženie 276,38 eur s prísl. a zmluvnou pokutou, na odvolanie
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 6. decembra 2016, č.
k. 4Er/890/2016-17, takto“

Vo zvyšnej časti ostáva uznesenie Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 19. apríla 2017, č. k.
5CoE/62/2017-69 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Nové Mesto nad Váhom dňa 19.10.2016 požiadal súdny exekútor
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. O žiadosti súdneho exekútora na udelenie poverenia
na vykonanie exekúcia súd prvej inštancie rozhodol uznesením zo dňa 6. decembra 2016, č. k.
4Er/890/2016-17 tak, že žiadosť súdneho exekútora zamietol. Na odvolanie oprávneného odvolací súd
uznesením č.k. 5CoE/62/2017-69 zo dňa 19.04.2017 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil.
Súd prvej inštancie následne dňa 25.05.2017 predložil spis odvolaciemu súdu za účelom vypracovania
opravného uznesenia, nakoľko v záhlaví uznesenia je nesprávne uvedený ako povinný X. I., na miesto
B. B..

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.



4. Nakoľko pri vyhotovení rozhodnutia došlo ku zrejmej chybe v písaní v časti uvedenia nesprávneho
mena povinného v záhlaví, odvolací súd opravil rozhodnutie zo dňa 19.04.2017, č.k. 5CoE/62/2017-69
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie   n i e   j e   p r í p u s t n é .", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}