{"guid": "5b3923dd-8213-459d-81f5-d9897060ad68:1660942e-9b8d-4fd5-8115-0bcdc2437d3d", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3815209946.1", "spisova_znacka": "17Co/211/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/211/2016 z 26. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 26. apríla 2016, sp. zn. 17Co/211/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3815209946.1", "identifikacne_cislo": "3815209946", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2016-04-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "nazov": "§ 218 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1660942e-9b8d-4fd5-8115-0bcdc2437d3d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3815209946.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3815209946.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3815209946.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/211/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209946
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3815209946.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: L. I. a.s., so sídlom E., C. S. č. 7, IČO: 35 717
769, zast. JUDr. A. C., advokátom so sídlom E., Na G. č. XX, IČO: 31 819 702 proti odporkyni: E. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J., M. X. č. XXXX/X, t.č. J., N. cesta č. X/XX, o zaplatenie 481,25 eur istiny
a prísl., na odvolanie L. E. proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 07. decembra 2015 č. k.
15C/205/2015-50, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie    o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd svojim rozsudkom čiastočne vyhovel návrhu na začatie konania, keď odporkyni uložil
povinnosť, aby zaplatila navrhovateľovi 348,25 eur s úrokom z omeškania 5,25% ročne od 28.04.2014
do zaplatenia a nahradila navrhovateľovi trovy konania, všetko v mesačných splátkach po 30 eur. V
prevyšujúcej časti návrh zamietol. Svoje rozhodnutie odôvodnil popisom vykonaných dôkazov, z ktorých
vyvodil záver, že v danom prípade ide o spotrebiteľskú zmluvu, ktorá nespĺňala náležitosti upravené v
ust. § 2 písm. j/ a § 9 ods. 2 písm. i/ Zák. č. 129/2010 Z. z., a preto považoval poskytnutý úver v zmysle §
11 ods. 1 písm. a/, b/ cit. zákona za bezúročný a bez poplatkov s tým, že odporkyňa má povinnosť zaplatiť
len nesplatenú časť úveru, ale s úrokom z omeškania z tejto istiny počítaný odo dňa nasledujúceho po
splatnosti úveru. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 02.02.2016.

Súdu prvého stupňa bolo 18.02.2016 doručené podanie L. E. - otca odporkyne, ktorý poukazoval na
nepriaznivé osobné, zárobkové a majetkové pomery odporkyne a žiadal o poskytnutie splátkového
kalendára.

Ust. § 201 ods. 1 O.s.p. umožňuje napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním v prípadoch,
pokiaľ to zákon nevylučuje, účastníkovi občianskeho súdneho konania a v osobitnom prípade aj
vedľajšiemu účastníkovi.

V prejednávanej veci je nepochybné, že odvolateľ nebol účastníkom predmetného súdneho konania a
nepredložil ani plnomocenstvo od odporkyne na podanie odvolania (§ 27 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie okrem toho bolo podané po lehote na odvolanie, ktorú upravuje ust. § 204 ods. 1 O.s.p. tak,
že odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V prejednávanej veci vyplýva zo spisu, že lehota na odvolanie uplynula 02.02.2016, avšak odvolanie
bolo podané na pošte Banská Bystrica 17.02.2016.

Odvolanie preto odvolací súd odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a/, b/, podľa ktorého odvolací súd
odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene alebo bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je
oprávnený.



Rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého možno o
odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania odvolacieho súdu.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu    n i e    j e     odvolanie    p r í p u s t n é .", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15C/205/2015", "guid": "b517dd46-3785-4401-ba1a-d864909e80e2:e24da2d3-84ef-421d-91de-e543302ac597", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}