{"guid": "5996dc53-32c4-4a99-9c9d-ab7f77abe479:5b3bc3ec-bd0f-4a8a-b6d0-146131fbf615", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:1112228950.1", "spisova_znacka": "4Cdo/303/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/303/2015 z 28. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. februára 2016, sp. zn. 4Cdo/303/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:1112228950.1", "identifikacne_cislo": "1112228950", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Milena Fegyesová", "sudca_id": 746, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-milena-fegyesova-746", "datum_vydania": "2016-02-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ochrana osobnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243b.odsek-5", "nazov": "§ 243b ods. 5 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243b.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-243b"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-243b"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b3bc3ec-bd0f-4a8a-b6d0-146131fbf615", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:1112228950.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1112228950.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2016:1112228950.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Cdo/303/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112228950
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sakálová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:1112228950.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu C., bývajúceho v L., zastúpeného Mgr.
Lukášom Radoským, advokátom so sídlom v Krakovanoch, Školská 11, proti žalovaným 1/ TESCOME
s.r.o., so sídlom v Púchove, Nimnická cesta 1495/21, zastúpenej JUDr. Petrom Lukáčkom, advokátom
so sídlom v Partizánskom, Februárová 1608/5A, 2/ PRO Dražobnej s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Moskovská 18, 3/ K., bývajúcemu v L., zastúpeného advokátskou kanceláriou REKEN & PARTNERS
Law Firm s. r. o., so sídlom v Bratislave, Tichá 45, o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, vedenej na
Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 16 C 162/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského
súdu v Bratislave z 30. marca 2015 sp. zn. 9 Co 89/2015, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I rozsudkom z 11. decembra 2014, č.k. 16 C 162/2012-315 žalobu zamietol,
žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť žalovanému 1/ k rukám právneho zástupcu žalovaného 1/ JUDr.
Petra Lukáčku náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 620,15 eur, zaplatiť žalovanému 1/ k rukám
právnemu zástupcu žalovaného 3/ REKEN & PARTNERS Law Firm s. r. o. náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 390,89 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku, žalovanému 2/ náhradu trov
konania nepriznal.

Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Bratislave uznesením z 30. marca 2015, sp. zn. 9 Co 89/2015
odvolanie žalobcu odmietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho
konania.

Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal dovolanie žalobca a žiadal napadnuté uznesenie zrušiť
a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie z dôvodu, že odvolací súd mu nesprávnym procesným
postupom odňal možnosť konať pred súdom.

V priebehu dovolacieho konania však žalobca dovolanie podaním z 1. februára 2016 (doručeným
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 2. februára 2016) vzal späť v celom rozsahu.

Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie
uznesením zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny
úkon žalobcu, ktorým vzal podané dovolanie späť, konanie o dovolaní podľa citovaného ustanovenia
zastavil.



O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b
ods. 5 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "29aa07f5-9d03-4d24-abf0-10424b9ed5a4:5d955e5c-aa6c-4631-b4ee-1b60539b3718", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4612208936.2", "spisova_znacka": "9Co/89/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/89/2015 z 2. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-09-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4612208936.2"}], "citovane_v": []}