Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 22CoE/13/2015 z 6. 8. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 6. augusta 2015, sp. zn. 22CoE/13/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8712211366.1
Krajský súd Prešov | 22CoE/13/2015 | ECLI:SK:KSPO:2015:8712211366.1 | 2015-08-06 | Uznesenie
Citované ustanovenia: EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e89aec46-7037-45b6-8c19-28c467f0780d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8712211366.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 22CoE/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712211366
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8712211366.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad, so
sídlom ul. 1. Mája 4053/24, Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému GRAFOL Trade, s.r.o. so sídlom vo
Svite, Mlynská 16, IČO: 44 122 004, o vymoženie sumy 113,76 EUR s prísl., o odolaní súdneho exekútora
proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 17Er/406/2012 - 23 zo dňa 27.11.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a  odvolanie súdneho exekútora.

Náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa ako exekučný súd zamietol návrh súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie. Rozhodnutie odôvodnil § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z (Exekučného
poriadku) s tým, že v tomto konaní nebolo súdnym exekútorom riadne preukázané, že povinný je
nemajetný a že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie na tomto základe.

Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.

Proti tomuto rozhodnutiu podal súdny exekútor odvolanie. Uviedol, že z jeho strany boli vykonané všetky
príslušné úkony za účelom zistenia majetku povinného subjektu, pričom bolo bezpochyby zistené, že
povinný nedisponuje žiadnym majetkom postihnuteľným núteným výkonom exekúcie a nie je tak možné
uspokojiť pohľadávku oprávneného. Navrhol preto napadnuté uznesenie zmeniť a exekúciu vedenú u
súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku pod sp. zn. EX 4863/2012 zastaviť.

Odvolací súd sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou prípustnosti odvolania proti
uzneseniu súdu prvého stupňa a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením §
214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) a dospel k záveru,
že odvolanie súdneho exekútora treba odmietnuť ako podané neoprávnenou osobu.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Z uvedeného je zrejmé, že súdny exekútor je účastníkom konania len v určitom úseku exekučného
konania, v prípadoch, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Len pri rozhodovaní o náhrade trov
exekúcie, a to len vo vzťahu k trovám súdneho exekútora má súdny exekútor postavenie účastníka
konania a môže tak využívať príslušné oprávnenia, t.j. má právo podať proti takémuto rozhodnutiu
odvolanie.



V tejto veci podal súdny exekútor odvolanie proti výroku, ktorým bol zamietnutý návrh na zastavenie
exekúcie. Súdny exekútor pri takomto rozhodnutí nemá postavenie účastníka konania a nie je osobou
oprávnenou na podanie opravného prostriedku.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

S odkazom na uvedené tak odvolací súd nemal inú možnosť, ako odvolanie súdneho exekútora
odmietnuť, ako podané neoprávnenou osobou.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.
Odmietnutie odvolania je treba posúdiť ako neúspech v konaní. Súdny exekútor  nebol v odvolacom
konaní úspešný, ostatným účastníkom trovy odvolacieho konania nevznikli. Odvolací súd preto rozhodol
tak, že náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.