Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/303/2011 z 1. 3. 2012 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 1. marca 2012, sp. zn. 19Sd/303/2011, ECLI:SK:KSNR:2012:4011200934.2 Krajský súd Nitra | 19Sd/303/2011 | ECLI:SK:KSNR:2012:4011200934.2 | 2012-03-01 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/810c408c-2bf7-4995-8ab5-e2ede577cc46 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4011200934.2 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/303/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200934
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4011200934.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: W. X., R. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou
Takáčovou, PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28. 12. 2011.

Krajský súd z a s t a v u j e konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX zo
dňa 17. 08. 2011.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozhodnutím zo dňa 17. 08. 2011 bola navrhovateľke podľa § 112 ods. 4
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") znížená
suma invalidného dôchodku od 18. 10. 2011 na 45 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť z pôvodných 75 %. Odporkyňa dôvodila tým, že podľa posudku posudkovej lekárky sociálneho
poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Topoľčany zo dňa 12. 07. 2011 je miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou od 12. 07. 2011. Prílohou
rozhodnutia je lekárska správa z 12. 07. 2011.

Odvolaním proti tomuto rozhodnutiu navrhovateľka nesúhlasila so znížením invalidného dôchodku a
žiadala znovu prehodnotiť jej zdravotný stav.

Skúmaním podmienok na konanie podľa § 103 OSP súd zistil, že na základe podaného odvolania
bol zdravotný stav navrhovateľky opakovane posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne ústredie vysunuté pracovisko Nitra dňa 29. 11. 2011. Na základe posúdenia
zdravotného stavu navrhovateľky posudkovým lekárom ústredia a zohľadnení výsledkov liečby a kontrol
bola posudkovou lekárkou sociálneho poistenia pobočky určená 45 % miera zvýšená na 55 %, od
12. 07. 2011.

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 28. 12. 2011 odporkyňa podľa § 112 ods. 1 zsp zrušila rozhodnutie
č. XXX XXX XXXX zo 17. 08. 2011 o znížení sumy invalidného dôchodku od 18. 10. 2011.

Podľa § 250o OSP, ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd zastavil konanie o opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu zo 17. 08. 2011 a pokračoval v konaní o odvolaní proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 28. 12. 2011, ktorým bola navrhovateľke podľa § 73, § 112 ods. 4, 6 a § 82 zsp upravená



suma invalidného dôchodku od 18. 10. 2011 na 184,40 eur mesačne na tom základe, že jej pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 12. 08. 2011 je 55 %. Výsledok posúdenia je uvedený v
Lekárskej správe z 29. 11 2011, ktorý je súčasťou rozhodnutia. Ďalším rozhodnutím z toho istého dňa
odporkyňa zvýšila podľa § 82 zsp invalidný dôchodok od 01. 01. 2012 na 190,50 eur mesačne, t. j. o 3,3
% mesačnej sumy dôchodku, čo je o 6,10 eur mesačne. Percento zvýšenia dôchodku sa ustanovilo
opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z. z., ktorým
sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012.

Navrhovateľka na pojednávaniach súdu trvala na podanom odvolaní. Nesúhlasila so znížením
invalidného dôchodku. Poukázala na to, že od druhej operácie v roku 2009 mala plný invalidný
dôchodok. Odvtedy nepracuje. Má závrate. V decembri 2011 musela byť hospitalizovaná, lebo sa
necítila dobre. Stále jej hučí v ušiach, užíva lieky, v dôsledku operácie krčnej chrbtice dochádza k
útlaku nervu, hučaniu v ušiach a odpadne. Myslí, že neboli posudkovým lekárom sociálneho poistenia
zohľadnené všetky lekárske správy a nálezy. Zdravotný stav sa zhoršuje a vyžaduje stálu liečbu
odborných lekárov.

Zástupkyňa odporkyne žiadala rozhodnutie z 28. 12. 2011 o úprave invalidného dôchodku na základe
55 % potvrdiť.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia z 28. 12. 2011 podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k
záveru, že rozhodnutia odporkyne sú v súlade so zákonom.

Podľa § 112 ods. 4 a 6 zsp, výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo
vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky. Dávka sa odníme,
zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa
dávka už vyplatila.

Podľa § 82 ods. 1 zsp, dôchodkové dávky vyplácané k 1. júlu príslušného kalendárneho roka a
dôchodkové dávky priznané od 1. júla do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v
závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej
mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za kalendárny rok, ktorý
predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie
dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 1 Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z. z.,
ktorým sa ustanovuje percento dôchodkovej dávky dôchodkové dávky v roku 2012 sa zvyšujú o 3,3%.

Predmetom súdneho konania bol opravný prostriedok navrhovateľky proti rozhodnutiu o znížení
invalidného dôchodku. Navrhovateľka podala odvolanie proti rozhodnutiu zo 17. 08. 2011. Súd
konanie o tomto opravnom prostriedku podľa § 250o OSP zastavil. Z dôvodu, že v priebehu súdneho
konania bolo vydané nové rozhodnutie vo veci úpravy invalidného dôchodku dňa 28. 12. 2011 a v tento
istý deň bolo vydané aj rozhodnutie o zvýšení invalidného dôchodku, predmetom súdneho konania sa
tak stali aj tieto rozhodnutia.

Z obsahu posudkového spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu bolo náležite za
preukázané, že navrhovateľka bola od 03. 04. 2009 invalidná dôchodkyňa so 75 % mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre choroby pohybového a podporného aparátu spolu
s endokrinnými chorobami. Na mesiac apríl 2011 bol stanovený termín kontrolnej lekárskej prehliadky.
Posúdenie zdravotného stavu sa uskutočnilo dňa 12. 07. 2011. Navrhovateľke sa predstavili
zástupcovia pobočky Sociálnej poisťovne pobočka Topoľčany. Po overení jej totožnosti ju poučili o
posúdení zdravotného stavu na účely kontrolnej lekárskej prehliadky. Zistili pracovnú, sociálnu, rodinnú,
osobnú anamnézu, ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľa o invalidný dôchodok. Podkladom
pre posúdenie zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť boli prepúšťacia správa z hospitalizácie na neurologickom oddelení od 25. 05. 2011 do 01.
06. 2011 a lekárske vyšetrenie: endokrinologické z 04. 01. 2011. Posudková lekárka na základe
uvedených podkladov zo zdravotnej dokumentácie, vyjadrení poberateľky invalidného dôchodku a
vlastného vyšetrenia oznámila posudzovanej, že je naďalej invalidná so 45 % mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre choroby pohybového a podporného aparátu zaradené do
kapitoly XV, oddiel E, položka 4, písm. b/ prílohy č. 4 k zsp s 35 % mierou poklesu schopnosti vykonávať



zárobkovú činnosť, ktorú o 10 % zvyšujú ostatné postihnutia. Bolo konštatované, že od posledného
posúdenia v apríli 2009 bola menovaná dvakrát hospitalizovaná pre bolesti chrbtice (pravidelne je
preliečovaná 2x ročne na lôžkovom neurologickom oddelení). Objektívny neurologický nález vykazuje
viac segmentálnu poruchu dynamiky chrbtice bez radikulopatie (koreňového dráždenia). Po opakovanej
komplexnej medikamentóznej a fyziatrickej liečbe je od operácie porucha dynamiky chrbtice zlepšená.
Mobilitu zhoršuje pretrvávajúca ťažká obezita a závraty pri zmene polohy. Trpí na Meniérovú chorobu.
Naďalej je na hormonálnej substitučnej liečbe po operácii štítnej žľazy. Posledné laboratórne vyšetrenia
hovoria o eufunkčnom stave. Pretrváva ľahká nedočujnosť vpravo, chodí na vazodilatačnú infúznu
liečbu. Po prechodnom pooperačnom období zhoršenia je aktuálne neurologický nález stabilizovaný.
Nie je prítomná lateralizácia, príznaky koreňového dráždenia, poruchy močenia, svalovej hypotrofie,
či ochrnutia, preto miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 45 %. Zmenu stupňa
invalidity určila dňom posúdenia zdravotného stavu, t. j. 12. 07. 2011.

Proti rozhodnutiu odporkyne o úprave invalidného dôchodku na 45 % mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť podala navrhovateľka odvolanie.

Na základe podaného odvolania zdravotný stav navrhovateľa posúdil posudkový lekár sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, vysunuté pracovisko Nitra dňa 29. 11. 2011. Vzhľadom na
opakované operácie a pretrvávajúci nález tomuto postihnutiu podľa jeho posudku prislúcha miera
poklesu v hornom pásme rozpätia, čo je 45 % (na rozdiel od posúdenia posudkovou lekárkou pobočky
35 %). Na ostatné zdravotné poruchy navýšil túto mieru poklesu o 10 % na celkovú mieru 55 %.
Uviedol, že miera poklesu 75% bola indikovaná v roku 2009 po druhej operácii chrbtice, kedy bol
potrebný čas na rekonvalescenciu a rehabilitáciu. Postupom času sa zlepšila hybnosť chrbtice. Nie sú
prítomné výrazné parézy ani hypotrofie svalov, čo možno považovať za zlepšenie. Zmenu miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zo 75 % na 55 % určil od 12. 07. 2011.

Preskúmaním zákonnosti postupu a rozhodnutí odporkyne o úprave sumy invalidného dôchodku
navrhovateľky od 12. 07. 2011 mal súd na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že po
druhej operácii chrbtice v roku 2009, kedy bol potrebný čas na rekonvalescenciu a rehabilitáciu bola
indikovaná miera poklesu schopnosti 75 % v porovnaní s pôvodne určenou 45 % mierou od 01. 11. 2007.
Podľa prijatých posudkov posudkových lekárov na základe vykonanej kontrolnej lekárskej prehliadky
určenej na apríl 2011 sa po operácii postupom času zlepšila hybnosť chrbtice a nie sú prítomné výrazné
parézy ani hypotrofie svalov, čo možno považovať za zlepšenie. Vykonaným dokazovaním tak súd mal
za preukázané, že postup posudkových lekárov sociálneho poistenia bol v súlade s prílohou č. 4 k zsp.
Rozhodujúce zdravotné postihnutie posudkový lekár ústredia zaradil do kapitoly XV, oddiel E, položka
4, písm. b/ prílohy č. 4 zsp, kde zákonodarca určil percentuálne rozpätie 35 - 45 %. V zmysle prijatých
posudkov neboli splnené podmienky na zaradenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia pod písm. c/.
S poukazom na ust. § 71 ods. 8 zsp bola percentuálna miera pre rozhodujúce zdravotné postihnutie
zvýšená najviac o 10 % z dôvodu závažnosti ostatných zdravotných postihnutí, ktoré ovplyvňujú pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V súdnom konaní navrhovateľka predložila aj prepúšťaciu správu z otorinolaringologického oddelenia,
kde bola hospitalizovaná v auguste 2009. Z dôvodu, že pre závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
už bola zvýšená percentuálna miera pre rozhodujúce zdravotné postihnutie o 10 %, predložená
prepúšťacia správa nemá vplyv na určenie percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

V neposlednom rade súd považoval za zákonné aj druhé rozhodnutie zo dňa 28. 12. 2011 o zvýšení
invalidného dôchodku na 190,50 eur mesačne, t. j. o 3,3 % mesačnej sumy dôchodku, čo je o 6,10 eur
mesačne. Toto zvýšenie je v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky č. 344/2011 Z. z. , ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012.

Z vyššie uvedených právnych a skutkových dôvodov Krajský súd v Nitre rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 28. 12. 2011 ako vecne správne podľa § 250q ods. 2 OSP potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni, ktorá mala podľa
výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy konania
nevznikli.



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave, do 15-tich dní odo
dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).