{"guid": "54334d79-e599-4e71-93e2-08e254b5a0fc:aaadc0b6-dcdc-4bb4-ac7d-bf6d6962681c", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4012200792.1", "spisova_znacka": "19Sd/223/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/223/2012 z 27. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 27. septembra 2012, sp. zn. 19Sd/223/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200792.1", "identifikacne_cislo": "4012200792", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2012-09-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aaadc0b6-dcdc-4bb4-ac7d-bf6d6962681c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200792.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200792.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200792.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/223/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200792
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200792.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: E. D., V. XX, V., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu na preskúmanie RDI z 10. 05. 2011 č. XXX XXX XXX-XX-XX-XX-Z z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom  označeným  ako 224. odvolanie, ktoré bolo  súdu doručené   dňa 05. 09. 2012  sa navrhovateľ
domáhal preskúmania RDI - likvidačného predpisu rodné číslo XXX XXX XXX-XX-XX-XX, ktoré bolo
napísané dňa 10. 05. 2006 a navrhovateľovi bolo  doručené dňa     28. 08. 2012 žiadal, aby  ho súd zrušil
a rozhodol o priznaní  zákonného starobného dôchodku vo výške 67 % zo 100 %-ného priemerného
mesačného zárobku. Ďalej žiadal, aby bola odporkyňa zaviazaná vydať a navrhovateľovi doručiť úplné
rozhodnutia, záväzné listiny a záväzné listinné dôkazy  ku dňu vzniku nároku na čiastočný invalidný
dôchodok vždy už ku dňu  vzniku na invalidný dôchodok a starobný dôchodok. Domáhal sa tiež určenia
povinnosti a nariadenia vypracovania kompletných znaleckých posudkov.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Skúmaním podmienok súdu na konanie o odvolaniach navrhovateľa bolo zo spisového materiálu
tunajšieho súdu sp. zn. 28S/1/2007 preukázateľne zistené, že návrhom doručeným krajskému súdu v
roku 2007 sa navrhovateľ domáhal preskúmania RDI - likvidačného predpisu pod číslom XXX XXX XXX
zo dňa 10. mája 2006, ktorému sám navrhovateľ pridelil číslo X(XXX XX XXX-X). Následne podával na
súd identické návrhy, ktorým sám prideľoval čísla, ako tomu je aj v danom prípade,  t. j. číslo 224. Súdne
konanie o prvom návrhu navrhovateľa nie je ukončené. Navrhovateľovi bola v konaní sp. zn. 28S/1/2007
súdom ustanovená opatrovníčka.

Podľa § 83 OSP, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Z návrhu na začatie konania, ktoré bolo súdu  navrhovateľom doručené dňa 05. 09. 2012 vyplýva, že
navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne, za ktoré považuje záznam odporkyne z
10. 05. 2006 - RDI.  Totožné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI z 10. 05. 2006 navrhovateľ
podáva opakovane.



Skúmaním podmienok na konanie tak súd zistil, že konaniu sp. zn. 19Sd/223/2012 predchádza iné
konanie o tej istej veci. Táto okolnosť je dôvodom na zastavenie konania pre prekážku už začatého
iného konania o tej istej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde
v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa  toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}