Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15Cob/126/2016 z 29. 11. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. novembra 2016, sp. zn. 15Cob/126/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4114212641.1
Krajský súd Nitra | 15Cob/126/2016 | ECLI:SK:KSNR:2016:4114212641.1 | 2016-11-29 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: CSP, § 370 ods. 1 CSP, § 370 ods. 2 CSP, § 370 ods. 3 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/db50ffe7-a286-4520-a1f0-dc474dbaa25c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4114212641.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/126/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114212641
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4114212641.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča, člena senátu JUDr. Jána
Bzdúška a členky senátu JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanému: GOPPION
CAFFE, s.r.o., IČO: 36 837 156, so sídlom Štefánikova 82/64, 949 01 Nitra, o zaplatenie 79,34 eura
istiny s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu   p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Nitra č. k.
20Cb/6/2015-54 zo dňa 22.09.2015 v časti úroku z omeškania vo výške 9,25 % zo sumy 79,34 eura od
05.05.2011 do zaplatenia   z r u š u j e   a konanie v tejto časti                       z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 20Cb/6/2015-54 zo dňa 22.09.2015 rozhodol
tak, že žalovaný je povinný  zaplatiť navrhovateľovi 79,34 eura istiny spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % ročne zo sumy  79,34 eura od 05.05.2011 až do zaplatenia a trovy konania  vo výške 16,50
eura, a to všetko do troch dní od  právoplatnosti rozsudku.

2. Dňa 03.12.2015 bolo súdu prvej inštancie doručené čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania
zo dňa 01.12.2015, vzhľadom na dispozičné právo žalobcu a hlavne na zmenu legislatívy pri priznaných
úrokoch, ktoré v danom prípade môžu byť reálne nevymožiteľné. Žalobca súdu prvej inštancie oznámil,
že v časti vymáhania úroku z omeškania 9,25 % zo sumy 79,34 eura od 05.05.2011 do zaplatenia, berie
návrh späť. Žiadal, aby súd zaviazal odporcu na úhradu istiny 79,34 eura a trov konania v sume 16,50
eura a to do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

5. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia
predchádzajúcich odsekov primerane.

6. V predmetnej veci žalobca po tom, ako bolo vo veci samej rozhodnuté rozsudkom č. k. 20Cb/6/2015-54
zo dňa 22.09.2015 doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania.

7. Žalovaný nesúhlas s čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania nevyjadril.



8. S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd konštatuje, že boli splnené podmienky na pripustenie
čiastočného späťvzatia návrhu na začatie konania.

9. Na základe uvedeného preto odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.