Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/68/2015 z 22. 9. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 22. septembra 2015, sp. zn. 2Sd/68/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015200858.1
Krajský súd Prešov | 2Sd/68/2015 | ECLI:SK:KSPO:2015:8015200858.1 | 2015-09-22 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8e581c87-e4b0-47cd-b855-554c4ae1514b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200858.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200858
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200858.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa Z. A., r.č. XX XX XX XXXX, trvale bytom O. XX, XXX
XX K., t.č. ÚVTOS T., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813
63 Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie    z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným odporkyni dňa 04.05.2015 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti
postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 04.03.2015 č. XXX XXX XXXX 0,  ktorým mu bola  zamietnutá
žiadosť o invalidný dôchodok z 05.02.2015 z dôvodu, že nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z.

Aj po podaní opravného prostriedku posudkový lekár neuznal navrhovateľa za invalidného, pričom určil
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 35%.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 17.09.2015 svoj návrh vzal späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p.  pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy  s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p.,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.