{"guid": "4f48cd94-fb7f-41c7-bb02-3d5b41dc7382:8e581c87-e4b0-47cd-b855-554c4ae1514b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8015200858.1", "spisova_znacka": "2Sd/68/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/68/2015 z 22. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 22. septembra 2015, sp. zn. 2Sd/68/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015200858.1", "identifikacne_cislo": "8015200858", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Helena Škrinárová", "sudca_id": 226, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-skrinarova-226", "datum_vydania": "2015-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8e581c87-e4b0-47cd-b855-554c4ae1514b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200858.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200858.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200858.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200858
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200858.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa Z. A., r.č. XX XX XX XXXX, trvale bytom O. XX, XXX
XX K., t.č. ÚVTOS T., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813
63 Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie    z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným odporkyni dňa 04.05.2015 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti
postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 04.03.2015 č. XXX XXX XXXX 0,  ktorým mu bola  zamietnutá
žiadosť o invalidný dôchodok z 05.02.2015 z dôvodu, že nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z.

Aj po podaní opravného prostriedku posudkový lekár neuznal navrhovateľa za invalidného, pričom určil
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 35%.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 17.09.2015 svoj návrh vzal späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p.  pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy  s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p.,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}