{"guid": "4e40f8e1-2c9a-4f26-9deb-5188773bfc4a:5a286375-bfcf-416f-9f4f-0ea3a6eb9c0e", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2017:2015200839.7", "spisova_znacka": "21Sd/54/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 21Sd/54/2015 z 12. 4. 2017", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trnava z 12. apríla 2017, sp. zn. 21Sd/54/2015, ECLI:SK:KSTT:2017:2015200839.7", "identifikacne_cislo": "2015200839", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2017-04-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5a286375-bfcf-416f-9f4f-0ea3a6eb9c0e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2017:2015200839.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2017:2015200839.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2017:2015200839.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Sd/54/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200839
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2015200839.7

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trnave v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Laczom v právnej veci navrhovateľa: O.
G., nar.XX.X.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX G., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29
augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 23.06.2015 č.
XXX XXX XXXX X, takto

r o z h o d o l :

G. súd  napadnuté rozhodnutie  odporkyne Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava  zo dňa 23.06.2015
č. XXX XXX XXXX X  p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi  súd nárok na náhradu trov konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Napadnutým  rozhodnutím odporkyne  zo dňa 23.06.2015  č. XXX XXX XXXX X  odporkyňa  podľa § 73,
§ 112 ods. 4 a  § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, zvýšila
navrhovateľovi  sumu invalidného dôchodku od 23.2.2015 na sumu 360,40 Eur mesačne.

2.
Svoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že podľa lekárskej správy posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Galanta zo dňa 11.5.2015 bola u navrhovateľa zistená  miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou  70% od
23.2.2015.

3.
Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ dňa 16.7.2015 odvolanie priamo na Sociálnu poisťovňu
- ústredie Bratislava, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 04.11.2015, v ktorom navrhovateľ
uviedol, že trpí Crohnovou chorobou, avšak v práci ho výraznejšie obmedzuje schizoafektívna porucha
- depresívny typ. Z tohto dôvodu žiadal, aby odporkyňa opätovne posúdila jeho zdravotný stav.

4.
Z písomného vyjadrenia odporkyne zo dňa 13.11.2015 vyplýva, že zdravotný stav navrhovateľa bol
posudzovaný viackrát, a to dňa 11.5.2015, 3.9.2015 a dňa 28.10.2015, pričom posudkoví lekári zotrvali
na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je invalidný podľa ust. § 71 os. 1 zákona s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

5.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní podľa § 244 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., a § 250l
ods. 1 a 2  O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne  je správne.



6.
Na pojednávaní konanom dňa 19.5.2016 navrhovateľ predložil súdu lekársku správu z Psychiatrickej
nemocnice Veľké Zálužie, z uvedeného dôvodu bolo pojednávanie odročené na neurčito za účelom
znovu posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa, s prihliadnutím na predloženú lekársku správu.

7.
Pojednávania, ktoré súd vytýčil na deň 29.9.2016 sa navrhovateľ nezúčastnil, svoju neúčasť ospravedlnil
z dôvodu práceneschopnosti a požiadal o odročenie pojednávania.

8.
Na pojednávaní konanom dňa 6.2.2017 navrhovateľ uviedol, že neustále trpí psychickými problémami
a schizofrénna porucha ho obmedzuje viac ako Crohnova choroba. Predložil lekársku správu zo dňa
22.9.2016 od gastroenterológa a psychologický nález zo dňa 23.2.2016. Z uvedeného dôvodu bolo
pojednávanie odročené  za účelom znovu posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa, s prihliadnutím na
predložené lekárske správy ako aj o zaujatie stanoviska posudkového lekára k výpovedi navrhovateľa.

9.
Na pojednávaní konanom dňa 13.4.2017 navrhovateľ uviedol, že jeho zdravotný stav sa z hľadiska
psychiatrického neustále zhoršuje, čo má vplyv aj na Crohnovu chorobu, ktorou trpí a nie je schopný
žiadneho pracovného vzťahu.

10.
Poverená zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že sa pridržiava písomného vyjadrenia a
žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

11.
Podľa § 244 ods. 1,2,3 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy,
orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj
fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických
osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len \"rozhodnutie a postup správneho orgánu\").

Rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako
aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo
právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických
osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho
nečinnosť.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje
súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.
(2) Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250a.

Podľa § 71 ods. 1, 4 a 8 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(1) Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

(4) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.



(8) Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej
činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 73 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
Určenie sumy invalidného dôchodku
(1) Suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

(2) Suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca
vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového
poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie
od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej
hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

(3) Suma invalidného dôchodku fyzickej osoby uvedenej v § 70 ods. 2, ktorá má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin osobného mzdového bodu,
obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Osobný mzdový bod sa určuje
na hodnotu 0,67.

Podľa § 112 ods. 4 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(4) Výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa
zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Podľa § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(1) Dôchodková dávka sa
a) do 31. decembra 2017 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien a
medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných
štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu
roku a od priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy predčasného
starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, priemernej mesačnej sumy invalidného
dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%,
priemernej mesačnej sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku a od priemernej mesačnej
sumy sirotského dôchodku vykázaných Sociálnou poisťovňou k 30. júnu kalendárneho roka, ktorý
predchádza príslušnému kalendárnemu roku,
b) od 1. januára 2018 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti
dôchodcov vykázaného štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza
príslušnému kalendárnemu roku.
(12) Ministerstvo vydá opatrenie a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr
do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku, ktorým ustanoví
a) pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odsekov 2 až 7, 9 a 10,
b) percento zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odseku 8.

12.
Z predloženého spisového materiálu krajský súd zistil, že zdravotný stav navrhovateľa bol posudzovaný
viackrát posudkovými lekármi, a to dňa 11.5.2015, dňa 3.9.2015 posudkovým lekárom Sociálnej
poisťovne, pobočky Galanta a  dňa 28.10.2015 posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie,
pričom podľa lekárskych správ nachádzajúcich sa v posudkovom spise súd zistil, že rozhodujúcim



zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú choroby tráviacej sústavy, kapitola X., oddiel C - choroby
tenkého a hrubého čreva, položka 2 - Crohnova choroba, písmeno c) - floridné štádium s komlikáciami
(tvorba polypov), poruchy črevnej pasáže, podstatné zníženie výkonu organizmu - s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa vo výške 60%, ktorá bola zvýšená o 10% za
iné zdravotné postihnutie a to schizofrénna porucha - depresívny typ, iné choroby žíl.

13.
V súvislosti s námietkou navrhovateľa, že podľa jeho názoru ho viac zdravotne obmedzuje
schizoafektívna porucha ako Crohnova choroba, ktorá bola určená ako rozhodujúce zdravotné
postihnutie, Krajský súd v Trnave poukazuje na závery lekárskej správy zo dňa 15.3.2017 podanej
posudkovou lekárkou MUDr. M. F. a MUDr. W. C., CSc. - psychiatrom, ktoré uviedli, že hoci sa
navrhovateľ v poslednej dobe intenzívnejšie sleduje lekárom - psychiatrom, aktuálny psychiatrický
stav navrhovateľa nepodmieňuje zmenu poradia diagnózy vo vzťahu k rozhodujúcemu zdravotnému
postihnutiu, keďže psychiatrické ochorenie ktorým trpí navrhovateľ (recidivujúca depresívna porucha
stredne ťažká) dosahuje nižšie percento miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou ako určená miera poklesu schopnosti pre rozhodujúce zdravotné
postihnutie - choroba tráviacej sústavy (Crohnova choroba). Posudkoví lekári konštatovali, že doposiaľ
doložené lekárske správy nepodmieňujú zmenu v posúdení zdravotného stavu. Krajský súd v Trnave
ďalej konštatuje, že hoci navrhovateľ trpí okrem Crohnovej choroby aj ďalšími zdravotnými ťažkosťami,
tieto boli zohľadnené v súlade s ust. § 71 ods. 8 zák.č.461/2003 Z.z., keď za iné zdravotné postihnutie
môže byť navýšená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  maximálne o 10%, tak ako
je to aj v danom prípade.

14.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

15.
O náhrade trov konania rozhodol krajský súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s §
250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi  náhradu trov konania nepriznal pre jeho neúspech v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Najvyšší súd SR.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}