{"guid": "4dc9f0c3-7a9e-41f3-8d98-2b7bded08048:f704c7b1-b5e9-41d3-97be-e0a0f24737fe", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7017200156.2", "spisova_znacka": "10Sa/8/2017", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 10Sa/8/2017 z 25. 4. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 25. apríla 2017, sp. zn. 10Sa/8/2017, ECLI:SK:KSKE:2017:7017200156.2", "identifikacne_cislo": "7017200156", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Urbancová", "sudca_id": 552, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-urbancova-552", "datum_vydania": "2017-04-25", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f704c7b1-b5e9-41d3-97be-e0a0f24737fe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7017200156.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7017200156.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7017200156.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sa/8/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200156
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomír Podhorský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7017200156.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: U. H., narodený XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť H. N.
G., bez dokladov totožnosti, toho času umiestnený v Ú. L. Z. L. S. U., X. XX, U., zastúpený Centrom
právnej pomoci, Námestie slobody 12, Bratislava, týka sa Kancelárie Košice, Moyzesova 18, Košice,
proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej
a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie cudzineckej
polície PZ Bratislava, Hrobákova 44, 852 42 Bratislava, o správnej žalobe vo veci zaistenia zo dňa
20.02.2017 proti rozhodnutiu žalovaného č. PPZ-HCP-BA6-41-013/2017-AV zo dňa 13.02.2017 takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e  záhlavie rozsudku tunajšieho súdu č.k. 10Sa/8/2017-37 zo dňa 02.03.2017 tak, že správne
znie:

„...v právnej veci žalobcu:  U. H., narodený XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť H. N. G., bez dokladov
totožnosti, toho času umiestnený v Ú. L. Z. L. S. U., X. XX, U., zastúpený Centrom právnej pomoci,
Námestie slobody 12, Bratislava...“

o p r a v u j e  prvý výrok rozsudku tunajšieho súdu č.k. 10Sa/8/2017-37 zo dňa 02.03.2017 tak, že
správne znie:

„Z r u š u j e   rozhodnutie žalovaného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium
Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície
Bratislava, Oddelenie cudzineckej polície PZ Bratislava, Hrobákova 44, 852 42 Bratislava č. PPZ-HCP-
BA6-41-013/2017-AV zo dňa 13.02.2017, týkajúce sa žalobcu: U. H., narodený XX.XX.XXXX, štátna
príslušnosť H. N. G., bez dokladov totožnosti a vec  v r a c i a  žalovanému na ďalšie konanie.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zistil, že v záhlaví, ako aj v prvom výroku rozsudku tunajšieho súdu č.k. 10Sa/8/2017-37 zo
dňa 02.03.2017, ktorým bolo rozhodnuté o správnej žalobe vo veci zaistenia zo dňa 20.02.2017 proti
rozhodnutiu žalovaného č. PPZ-HCP-BA6-41-013/2017-AV zo dňa 13.02.2017, bol nesprávne uvedený
údaj o štátnej príslušnosti žalobcu - „H. N. G.“, miesto správneho údaju „H. N. G.“. V uvedenom
prípade ide o zrejmú chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení súdneho rozhodnutia
prostredníctvom technických prostriedkov.

2. Podľa § 143 Správneho súdneho poriadku správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

3. Súd podľa citovaných ustanovení Správneho súdneho poriadku vykonal uvedenú opravu (opravu
záhlavia a výroku rozsudku) z dôvodu, že išlo o zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhotovovaní
uznesenia.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnutia.

O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}