Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/32/2014 z 29. 4. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. apríla 2014, sp. zn. 2Sd/32/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014200582.1
Krajský súd Prešov | 2Sd/32/2014 | ECLI:SK:KSPO:2014:8014200582.1 | 2014-04-29 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a81a8504-0c3d-4db1-b2f0-9157e729f466
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8014200582.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200582
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200582.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky I. Z., r.č. XX XX XX/XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX,
proti odporkyni Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o výšku invalidného
dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným odporkyni dňa 10. marca 2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmanie
zákonnosti  postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 07. februára 2014 č. XXX XXX XXXX 0, ktorým jej
bol priznaný invalidný dôchodok od 01. januára 2014 vo výške 157,60 Eur mesačne s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 60%.

Novým posúdením zo dňa 16. apríla 2014 bola uznaná navrhovateľka za invalidnú s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 75% od 18. marca 2014.

Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 29. apríla 2014 svoj návrh vzala späť a žiadala konanie
vedená na Krajskom súde v Prešove  pod sp. zn. 2 Sd 32/2014  zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3  súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. .

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c), § 246c O.s.p. , pretože žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.