Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 3CoE/260/2013 z 24. 3. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 24. marca 2014, sp. zn. 3CoE/260/2013, ECLI:SK:KSTT:2014:2608204253.2 Krajský súd Trnava | 3CoE/260/2013 | ECLI:SK:KSTT:2014:2608204253.2 | 2014-03-24 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 21 zákona č. 71/1992 Zb., § 42 ods. 3 OSP, § 219 ods. 1 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ebf992c0-d669-45ee-8d36-c8f53566bb81 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2608204253.2 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3CoE/260/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608204253
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Klčová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2608204253.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, Bratislava,
Pribinova 25, v konaní zastúpený spoločnosťou: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom: Grösslingova 4,
Bratislava, IČO: 36 864 421, proti povinnému: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom : XXX XX B. XX,
exekúcii vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,
Záhradnícka č. 60, o vymoženie 853,65 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Senica pod č.k. 4Er/283/2009-49 zo dňa 28.05.2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením napadnutým odvolaním súd prvého stupňa uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za vyhotovenie rovnopisov podania (odvolania a návrhu na prerušenie konania zo dňa
02.04.2013) vo výške 19,- eur (položka 21 Sadzobníka súdnych poplatkov) do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie, pričom uznesenie
napadá v celom rozsahu. Uviedol, že napadnuté uznesenie je zároveň vo výroku vecne nesprávne,
pretože k jeho vydaniu došlo na základe nesprávneho právneho posúdenia veci. V súlade s ust. § 42 ods.
3 O.s.p. sa vyhotovenie podania doručuje účastníkom len ak je to potrebné. Odvolateľ uviedol, že súdny
exekútor je účastníkom konania len vtedy , ak sa rozhoduje o trovách konania, preto nie je potrebné mu
odvolanie oprávneného doručovať. Vzhľadom na obsah odôvodnenia nie je možné ani preskúmať, či súd
správne vyhodnotil potrebu zaslania ďalšieho vyhotovenia odvolania oprávneného, resp. akými úvahami
sa pri posudzovaní tejto otázky riadil. Ďalej uviedol, že odvolanie bolo súdu predložené v potrebnom
počte rovnopisov a príloh v súlade s platným právnym poriadkom. Tým nevznikla potreba vyhotovovania
ďalšieho rovnopisu a tým nemohla vzniknúť ani poplatková povinnosť spojená s takýmto úkonom.
Napadnuté uznesenie je preto nesprávne a je vydané v rozpore s právnym poriadkom, preto žiadal
odvolací súd, aby napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil bez náhrady. Odvolateľ taktiež uviedol,
že v prípade, ak by vydanie napadnutého uznesenia bolo opodstatnené, apeluje na súd, aby sa riadil
zásadou hospodárnosti konania, keď má za to, že vyrubenie poplatku vo výške 19,- eur nemôže splniť
účel sledovaný týmto poplatkom a to náhrada nákladov v spojení s vyhotovením rovnopisu podania.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie podala včas
oprávnená osoba - účastník konania (§ 204 ods. 1 O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento
opravný prostriedok prípustný (§ 201 a § 202 O.s.p.) postupom bez nariadenia pojednávania (§ 214
ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie v medziach daných rozsahom a dôvodmi odvolania (§
212 ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného nie je dôvodné, pretože rozhodnutie



súdu prvého stupňa je vecne správne. Senát krajského súdu uvedené uznesenie prijal pomerom hlasov
3 : 0, teda jednohlasne.

Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 4Er/283/2008 je vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 853,65 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku
stáleho rozhodcovského súdu č.k. SR 00140/08, ktorý vydala Slovenská rozhodcovská, a.s., dňa
01.02.2008.

Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti postupu a rozhodnutia súdu prvého stupňa
zo dňa 28.05.2013 č.k. 4Er/283/2008 - 49, ktorým súd uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za vyhotovenie rovnopisov podaní vo výške 19,- eur ( 38 strán a 0,50 eur) a to v lehote 3 dní
od doručenia tohto uznesenia.

Odvolací súd po preskúmaní napadnutého uznesenia ako aj celého obsahu spisového materiálu dospel
k záveru, že súd prvého stupňa zistil skutkový stav v potrebnom rozsahu, dospel k správnym skutkovým
zisteniam a vec i správne právne posúdil.

Z obsahu spisového materiálu vyplynulo, že uznesením zo dňa 08.03.2013 č.k. 4Er/283/2008 - 19
Okresný súd Senica exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Proti predmetnému uzneseniu podal oprávnený včas odvolanie doručené súdu v 2 rovnopisoch.
Podaním zo dňa 25.09.2012 bol oprávnený súdom prvého stupňa upozornený, aby predkladal podania
s potrebným počtom rovnopisov a príloh (minimálne troch) s tým, že ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Úprava súdnych poplatkov je obsiahnutá v zákone č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov. Poplatníkom je v zmysle cit. zákona navrhovateľ, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu (§ 2 ods. 1 písm. a/ cit. zákona). Poplatková povinnosť vzniká podaním
návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ (§ 5 ods. 1 písm. a/ cit. zákona).

Výpočet poplatkových úkonov a bližšie podmienky ich platenia sú obsiahnuté v sadzobníku súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu cit. zákona. Podľa položky 21 sadzobníka za vyhotovenie rovnopisu podaní
a ich príloh, na predloženie ktorých bol účastník márne vyzvaný, za každú stranu prvopisu sa platí súdny
poplatok vo výške 0,50 eur.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolací súd dospel k záveru, že vydaním uznesenia o uložení poplatkovej povinnosti za vyhotovenie
rovnopisov podaní a to odvolania zo dňa 02.04.2013 nedošlo zo strany prvostupňového súdu k odňatiu
možnosti oprávneného konať pred súdom, nakoľko rozhodnutie vychádza zo správneho právneho
posúdenia veci a to v dôsledku aplikovania správnej právnej normy.

Ako bolo vyššie uvedené, súd prvého stupňa riadne vyzval oprávneného v zmysle § 42 O.s.p. na
zaslanie rovnopisu odvolania a to v primeranej lehote, ktoré rovnopisy podaní (odvolania) boli súdu
prvého stupňa doručené len v dvoch vyhotoveniach a preto ak súd prvého stupňa vyzval oprávneného



na predloženie ešte jedného vyhotovenia rovnopisu tohto podania za účelom ich doručenia súdnemu
exekútorovi, konal tak v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením. Odvolanie oprávneného
smerovalo voči uzneseniu prvostupňového súdu v celom rozsahu a teda aj voči závislému výroku o
trovách exekúcie súdneho exekútora vo vzťahu k výroku o zastavení exekúcie, ohľadne ktorej časti je
súdny exekútor účastníkom konania s právom podania opravného prostriedku resp. s právom vyjadrenia
sa k odvolaniu iného účastníka konania a preto aj tento výrok uznesenia podlieha prieskumnej činnosti
odvolacieho súdu. Keďže oprávnený si túto svoju povinnosť riadne v primeranej lehote nesplnil, bol
postup súdu prvého stupňa v súlade s ust. § 42 ods. 3 O.s.p. a položky 21 sadzobníka súdnych poplatkov.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 O.s.p. potvrdil,
nakoľko je vecne správne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.