Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sp/46/2015 z 22. 5. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 22. mája 2016, sp. zn. 43Sp/46/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200972.1
Krajský súd Trnava | 43Sp/46/2015 | ECLI:SK:KSTT:2016:2015200972.1 | 2016-05-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250 ods. 3 písm. d) OSP, § 250 ods. 2 písm. h) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/59966d4e-d794-4b94-b401-1888ecaadde1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200972.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sp/46/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200972
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200972.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX
S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným odporkyni dňa 27.10.2015, žiadal o preskúmanie rozhodnutia
odporkyne č. 54336-2/2015-BA zo dňa 06.10.2015, ktorým odporkyňa podľa § 88 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení nepriznala navrhovateľovi nárok na úrazovú rentu.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľa bol jeho zdravotný stav opakovane preskúmaný
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie dňa 15.02.2016, ktorý určil
mieru poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľa v rozsahu 60% odo dňa 23.03.2015. Posudkový
lekár tak vyhovel opravnému prostriedku navrhovateľa, v dôsledku čoho odporkyňa zrušila v rámci
autoremedúry napadnuté rozhodnutie č. 54336-2/2015-BA zo dňa 06.10.2015 a nahradila ho novým
rozhodnutím č. 20267-11/2016-BA zo dňa 08.04.2016, ktorým rozhodla, že navrhovateľovi vznikol nárok
na úrazovú rentu od 23.03.2015 podľa § 88 zákona č. 461/2003 Z.z. a súčasne podľa § 109 ods. 2
zákona č. 461/2003 Z.z. navrhovateľ od 23.03.2015 nemá nárok na výplatu úrazovej renty, nakoľko
suma úrazovej renty určená podľa § 89 zákona č. 461/2003 Z.z. nepresiahla nulu.

Navrhovateľ po oboznámení sa s týmto záverom ešte pred pojednávaním vzal svoj návrh o preskúmanie
rozhodnutia, podaním  doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.05.2016, späť a konanie žiadal zastaviť.

Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa
§ 244 ods. 1,2 O. s. p. a § 250l O. s. p.) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o
preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.



Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak  žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá
späť.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.