Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 15CoE/54/2011 z 27. 10. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 27. októbra 2011, sp. zn. 15CoE/54/2011, ECLI:SK:KSPO:2011:8011899945.1
Krajský súd Prešov | 15CoE/54/2011 | ECLI:SK:KSPO:2011:8011899945.1 | 2011-10-27 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7c84f8e0-e656-4e5b-94f6-163534405d4e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8011899945.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15CoE/54/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8011899945
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8011899945.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného V. M. I., I. H. č. XXX, XXX XX I. proti povinnému
Q. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. D. č. XX, XXX XX J. N. o vymoženie 4,98 Eur s prísl., o odvolaní
súdneho exekútora Mgr. Juraja Volocha, Exekútorský úrad vo Svidníku, Sovietskych hrdinov AB 519
proti uzneseniu Okresného súdu Svidník, č. k. 4Er 854/2000 - 9 zo dňa 23. 03. 2011 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e  uznesenie vo výroku o trovách exekúcie a v rozsahu zrušenia vec vracia súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu zastavil a povinnému uložil povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 11,76 Eur. V odôvodnení uviedol, že exekučné konanie
bolo začaté dňa 19. 09. 2000, pričom jeho predmetom je vymoženie pokuty uloženej v priestupkovom
konaní. Rozhodnutie, ktoré bolo exekučným titulom, sa stalo právoplatným dňa 01. 12. 1997 a
vykonateľným dňa 16. 12. 1997, teda dňom 16. 12. 2000 ubehla trojročná prekluzívna lehota, čo je
dôvodom pre zastavenie exekúcie. Citoval ust. § 58 ods. 1, § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, ako aj ust.
§ 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení účinnom do 31. 08. 2008. Nevzal do úvahy návrh súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, ale ako
dôvod zastavenia exekúcie považoval uplynutie trojročnej prekluzívnej lehoty poskytnutej na vymoženie
pohľadávky. O trovách exekúcie rozhodol v súlade s ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31. 01. 2002. Mal za to, že návrh na vykonanie exekúcie oprávneným bol podaný dôvodne,
keďže povinný si svoju povinnosť uloženú rozhodnutím v priestupkovom konaní č. 301/1997 - Pr zo dňa
01. 12. 1997 nesplnil.

V zákonom stanovenej lehote podal proti výroku o trovách exekúcie odvolanie súdny exekútor.
Nenamietal dôvod zastavenia exekúcie, keďže tento bol podľa jeho názoru v plnej kompetencii súdu.
Poukázal na to, že návrh na zastavenie exekúcie z jeho strany bol podaný z dôvodu, že povinný je v
takých majetkových pomeroch, že jeho majetok nepostačoval ani na zaplatenie pohľadávky a ani trov
exekúcie. Vyslovil názor, že oprávnený od začiatku exekúcie mohol pri náležitej opatrnosti predvídať
dôvod zastavenia exekúcie, teda že povinný nebude mať majetok, ktorý by sa dal zexekuovať a zo
sociálnych dávok, ktoré dostáva, sa nebudú môcť vykonávať zrážky. Navrhol zmeniť uznesenie vo
výroku o trovách exekúcie a k ich zaplateniu zaviazať oprávneného.

Oprávnený sa k odvolaniu súdneho exekútora nevyjadril.

Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods.
1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.



s. p.), preskúmal napadnuté uznesenie v časti, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad
vyplývajúcich z ust. § 212 O. s. p. a zistil, že odvolanie súdneho exekútora je dôvodné.

Podľa ust. § 235 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania, ktoré sa začali do 01. 02. 2002, sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 203 Exekučného poriadku v znení účinnom k 19. 09. 2000, ak dôjde k zastaveniu exekúcie,
môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval
oprávnený na účelné vymáhanie nároku a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia
exekúcie.

V súlade s citovaným ustanovením súd má možnosť zaviazať k náhrade trov exekúcie oprávneného.
Predpokladom uloženia takejto povinnosti oprávnenému je posúdenie miery jeho procesného zavinenia
na zastavení exekúcie. V prípade zastavenia exekúcie bolo preto povinnosťou prvostupňového súdu
skúmať zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie, v rámci čoho je potrebné posúdiť aj podanie
návrhu na vykonanie exekúcie včas, teda v primeranej lehote na vymoženie pohľadávky. Túto časovú
primeranosť je potrebné posudzovať aj z pohľadu preklúzie nároku.

Súd prvého stupňa sa neriadil pri rozhodovaní o trovách exekúcie dôsledne ust. § 203 Exekučného
poriadku, preto vo výroku o trovách exekúcie bolo uznesenie súdu prvého stupňa zrušené v súlade s
ust. § 221 ods. 1 písm. h/ O. s. p., teda pre nesprávne právne posúdenie. Úlohou súdu prvého stupňa
bude náležitým spôsobom zistiť opatrnosť oprávneného a o trovách exekúcie opakovane rozhodnúť.

Uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.