Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19CoE/16/2012 z 25. 7. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 25. júla 2012, sp. zn. 19CoE/16/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3711211105.1 Krajský súd Trenčín | 19CoE/16/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3711211105.1 | 2012-07-25 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4610fe7a-4e72-4902-aaeb-76ec28be90c1 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3711211105.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19CoE/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711211105
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3711211105.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, 29. augusta 8, Bratislava,
IČO: 30 807 484, pobočka Považská Bystrica, Kukučínova 208/23, Považská Bystrica proti povinnému
TECHNO-Plan, spol. s r.o., Brno, organizačná zložka zahraničnej osoby, Okružná cesta za traťou,
Považská Bystrica, IČO: 44 964 013, o vymoženie 1.223,66 Eur, na odvolanie súdnej exekútorky proti
uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 24. novembra 2011, č.k. 6Er/947/2011-11, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdneho exekútora proti výroku o náhrade trov exekučného konania o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zastavil exekučné konanie a súdnej exekútorke náhradu trov
exekučného konania nepriznal. Rozhodol podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku potom, čo okresný
súd uznesením, č.k. 6Er/947/2011-8 zo dňa 11.10.2011 zamietol žiadosť súdnej exekútorky o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie a toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.11.2011.
Rozhodnutie o trovách exekučného konania okresný súd odôvodnil ust. § 47 ods. 3 posledná veta
Exekučného poriadku účinného do 31.12.2011, podľa ktorého súdny exekútor nemá právo na náhradu
trov konania za úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie.

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku o trovách exekúcie podala včas odvolanie súdna exekútorka.
Uviedla, že vzhľadom k tomu, že podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku exekútor nemá právo na
náhradu trov konania za úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie, s názorom
okresného súdu súhlasí. Nesúhlas však vyjadrila s tým, že exekútor nemá právo na náhradu hotových
výdavkov, nakoľko citovaný predpis hovorí len o úkonoch a nie o hotových výdavkoch, ktoré vynaložil v
súvislosti so začatím konania, ktoré začína na návrh dňom doručenia návrhu súdnemu exekútorovi.

Krajský súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie súdnej exekútorky proti výroku o náhrade trov
exekučného konania je potrebné podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odmietnuť z týchto dôvodov:

Rozhodnutie okresného súdu bolo napadnuté vo výroku o náhrade trov exekučného konania, preto
krajský súd preskúmaval iba túto odvolaním napadnutú časť uznesenia a vo
výroku o zastavení exekučného konania je uznesenie okresného súdu právoplatné a
týmto rozhodnutím krajského súdu nedotknuté.

Podľa § 201 veta prvá O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.



Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 37 ods. 1, 2 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný;
iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Ak sú exekúciou postihnuté
veci v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, účastníkom konania, ak ide o tieto veci, je aj manžel
povinného, ak do začatia exekučného konania nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva
dohodou alebo súdnym rozhodnutím.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.

V danej veci podal súdny exekútor odvolanie vo výroku o náhrade trov exekučného konania, pričom
v zmysle § 37 ods. 1 Exekučného poriadku tento nie je účastníkom konania ohľadne rozhodovania o
náhrade trov exekučného konania (zákon hovorí iba o rozhodovaní o trovách exekúcie), a preto v
zmysle § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. nie je osobou oprávnenou na podanie odvolania v tejto časti. Z
týchto dôvodov krajský súd odvolanie súdnej exekútorky vo výroku o náhrade trov exekučného konania
odmietol (§ 218 ods. 1 písm. b) O.s.p.).

Rozhodnutie bolo senátom prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .